Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ООО «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков пропорционально доли собственников жилого помещения в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру Х г. Красноярска, в размере 87115,95 руб., пени 11017,23 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 3144 руб.

Представитель истца требования поддержал полностью, указав, что желает взыскать с ответчиков, с каждого, по 1/2 доле долга.

Ответчик ФИО1 не явился. Был уведомлен лично, согласно расписки в судебной повестке. Ранее пояснил, что согласен на взыскание с него 1/2 доли требуемой суммы, т. к. он является собственником данной доли в квартире и не оплачивал за свое проживание в ней.

Ответчик Рог ФИО3 не явился. Его представитель суду пояснил, что признает сам факт, что не оплачивал требуемые платежи за спорный период времени. Указывает, что не проживает в квартире и за проживание должен платить один соответчик.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

дела о выдаче судебного приказа;

дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определятся исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с требованиями ст.ст. 88, 91 ГПК РФ в цену иска не подлежат включению судебные расходы, в данном случае расходы по оплате госпошлины.

Согласно правовой позиции отраженной в «Обобщении практики по вопросам подсудности гражданских дел районным (городским) судам и мировым судьям» (подготовленной Красноярским краевым судом) при определении подсудности исков, заявленных к двум и более ответчикам, о взыскании сумм задолженностей в долевом порядке представляется правильным руководствоваться ценой требований, заявленных к каждому ответчику, поскольку для должников, которые несут самостоятельную ответственность по своим обязательствам, ценой иска будет являться та сумма, которую истец просит взыскать с каждого из них, а не общая сумма, складываемая из неисполненных обязательств всех должников, несущих долевую ответственность.

Следовательно, цена настоящего иска к каждому из ответчиков составляет 49066,59 рублей (87115,95 + 11017,23) х 1/2), что менее 50 000 рублей, а соответственно данный спор подсуден мировому судье.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая, что ответчики проживают по адресу: Х, данный спор подсуден мировому судье судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу за неподсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по исковому заявлению ООО «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, по подсудности мировому судье судебного участка № 67 Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.

Судья: П.А. Майко