Гражданский кодекс часть 1

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре Темирсултановой Д.О. с участием адвоката Меджидовой Р.П., представившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах заявителя ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ТСЖ «Элитный дом» о взыскании судебных расходов на представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Хасавюртовский районный суд РД с исковым заявлением к ТСЖ «Элитный дом» о взыскании судебных расходов на представителя.

Исковые требования обосновывал тем, что решением Хасавюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу № удовлетворении исковых требований ТСЖ «Элитный дом» к нему о взыскании задолженности по оплате за содержание жилых помещений и коммунальных услуг в размере 78 123 рублей 32 копейки, государственной пошлины в размере 2543 рублей 70 копеек, расходов по отправке претензий в адрес ответчика в размере 306 рублей 7 копеек, госпошлины оплаченной при подаче заявления на выдачу судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ТСЖ «Элитный дом» в размере 1 271 рублей 85 копеек и расходов на представителя в размере 10 000 рублей, - отказано.

Так, в рамках указанного гражданского дела для защиты своих прав и интересов он обратился к адвокату, где ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об оказании юридической помощи для представления его интересов по вышеуказанному гражданскому делу в Хасавюртовском районном суде РД.

Защиту его интересов в Хасавюртовском районном суде РД представляла - адвокат Меджидова Р.П. на судебных заседаниях у судьи Хамамова Р.Ш. и в последующем у судьи Азизова С.А.

При этом в соответствии с соглашением и приложенному к ней квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ им было оплачено 45 000 (сорок пять) тысяч рублей, согласно рекомендациям об оплате услуг адвоката утвержденными Решением Совета АП РД ДД.ММ.ГГГГ

Так, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг' представителя в разумных пределах.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявленная к взысканию сумма расходов на оказание услуг представителя в размере 45 000 руб. не является завышенной, соответствует объему проделанной работы его представителем, поскольку помимо участия в судебных заседаниях, им составлялось сложное исковое заявление, оказывались устные юридические консультации в связи с рассмотрением данного гражданского дела, составлялись процессуальные документы, оплата соответствует методическим рекомендациям, утвержденным Советом Адвокатской палаты Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГг., с изменениями, утвержденными Решением Совета АП РД ДД.ММ.ГГГГ.

Так в обосновании своих доводов представил копии соглашения и квитанции об оплате за оказание услуг представителя.

При составлении соглашений на оказании юридической помощи в суде, заявитель был ознакомлен с их условиями и выше указанным рекомендациями по оплате услуг адвоката. ДД.ММ.ГГГГ им было подано исковое заявление в мировой судебный участок о взыскании судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № своим определением вернул исковое заявление, в связи с подсудностью Хасавюртовскому районному суду.

В судебное заседание истек ФИО1 не явился, его представитель – адвокат Меджидова Р.П. просила рассмотреть дело в отсутствии истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ТСЖ «Элитный дом» будучи извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, уважительность неявки суду не сообщено, ходатайство о переносе не направлено, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

По инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по данному делу в связи с тем, что по делу должно быть заявление в форме заявления в рамках рассмотренного гражданского дела о взыскании судебных расходов на представителя, а не отдельного гражданского судопроизводства.

Адвокат Меджидова Р.П. представляющая интересы истца ФИО1 не возражала относительно прекращения производства по данному делу.

Анализируя в совокупности нижеуказанные нормы закона, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу.

Из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Как следует из заявления ФИО1, он просит взыскать с ответчика ТСЖ «Элитный дом» в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя (адвоката) связанные с рассмотрением гражданского дела.

Таким образом, анализируя в совокупности нормы закона и требование о взыскании судебных расходов (издержек) должно быть предъявлено не самостоятельно, а в форме заявления в рамках рассмотренного гражданского дела, по которому участниками процесса были понесены судебные издержки, и разрешено путем вынесения соответствующего определения, то есть требования о взыскании расходов (издержек) не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке отдельного гражданского судопроизводства, путем подачи самостоятельного искового заявления, а рассматривается в ином судебном порядке, поскольку спор о гражданском праве между сторонами в данном случае отсутствует.

В связи с чем, производство по настоящему делу о взыскании с ТСЖ «Элитный дом» судебных расходов, понесенных при рассмотрении иска подлежат прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 и ст. 220 ГПК РФ.

При этом суд отмечает, что прекращение производства настоящему делу не препятствует заявителю, обратится с соответствующим заявлением о взыскании понесенных расходов в рамках рассмотрения ранее судом гражданского дела.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 к ТСЖ «Элитный дом» о взыскании судебных расходов на представителя, - прекратить.

Разъяснить ФИО1, что он вправе обратиться в суд заявлением о взыскании понесенных расходов в рамках рассмотренного ранее судом гражданского дела.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев