ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-48/2023 от 21.09.2023 Пермского краевого суда (Пермский край)

Судья – Лепихина Н.В.

Дело № 33-10056/2023, № 2-48/2023

УИД 59RS0006-02-2022-002217-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Владыкиной О.В. при ведении протокола помощником судьи Синицыной А.В., рассмотрев 21.09.2023 гражданское дело по частной жалобе Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Пермский военный институт войск национальной гвардии РФ» на определение Орджоникидзевского районного суда гор. Перми от 22.06.2023,

У С Т А Н О В И Л :

ФГКВОУВО «Пермский военный институт войск национальной гвардии РФ» обратилось с иском о выселении Киндергарт А.В. и членов его семьи Киндергарт Т.А. (супруга), К1. (дочь), К2. (сын), К3. (сын) из служебного жилого помещения по адресу: г.Пермь, ул. **** без предоставления другого жилого помещения (л.д. 4-6).

Определением Орджоникидзевского районного суда гор. Перми от 22.06.2023 (л.д.212-213) гражданское дело передано по подсудности в Пермский гарнизонный военный суд, расположенный по адресу г.Пермь, ул. **** в связи тем, что субъектами спора являются лица, связанные с военной службой.

С постановленным судом определением не согласился истец (л.д. 216-217), поскольку заявленные требования подлежат разрешению судом общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Предметная подсудность гражданских дел военным судам определена в статье 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации». Пунктом 1 части 1 названной статьи предусмотрено, что военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Разъяснения о применения названной нормы даны в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих»: «Лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.). Дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8, 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", подсудны военным судам».

Как усматривается из оснований и предмета иска требования ФГКВОУВО «Пермский военный институт войск национальной гвардии РФ» вытекают из жилищных отношений, связанных с прекращением у ответчиков права пользования спорным служебным жилым помещением. То есть, данный спор не связан с оспариванием военнослужащим от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, как это следует из буквального толкования приведенных правовых норм. Следовательно, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции вне зависимости от наличия у сторон статуса, связанного с военной службой.

С учетом изложенного определение районного суда подлежит отмене с возвращением в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 22.06.2023 года отменить.

Гражданское дело по иску ФГКВОУВО «Пермский военный институт войск национальной гвардии РФ» к Киндергарт Александру Владимировичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних К1., К2., К3., Татьяны Александровне о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилья, возвратить в Орджоникидзевский районный суд гор. Перми для рассмотрения по существу.

(мотивированное определение изготовлено 21.09.2023)

Судья /подпись/.