Определение № 2-490/2016 от 20.05.2016 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)

дело № 2-490/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

20 мая 2016 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

В составе председательствующего Фурман Е.Ю.

При секретаре Чалой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой Ольги Филипповны к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, третьему лицу федеральному государственному учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании ничтожным части договора найма служебного жилого помещения, признании договора – договором социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева О.Ф. обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, третьему лицу федеральному государственному учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании ничтожным части договора найма служебного жилого помещения, признании договора – договором социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В судебные заседания, назначенные на 06.05.2016 года и 20.05.2016 года, истец Сергеева О.Ф. не явилась, о дне и времени слушания извещалась в установленном законом порядке, по указанному им месту жительства. Каких-либо ходатайств от истца о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. В соответствие с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, учитывая неоднократную неявку истца в суд по неизвестной суду причине, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Сергеевой Ольги Филипповны к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, третьему лицу федеральному государственному учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании ничтожным части договора найма служебного жилого помещения, признании договора – договором социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю, что в соответствии с положениями ст.223 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе повторно обратиться в суд с таким же заявлением после устранения недостатков, указанных в определении (предоставление доказательств, подтверждающих уважительность причине неявки в суд), после чего суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение и возобновить производство по делу, если имеются доказательства уважительной причине неявки истца в судебные заседания. Судья Фурман Е.Ю.