Определение № 2-4922/2013 от 30.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)

Дело № 2-4922/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

30 октября 2013 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Новоселова О.Г.

при секретаре Кочуровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая группа «Компаньон» о защите прав потребителя в сфере оказания услуг по имущественному страхованию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о защите прав потребителя в сфере оказания услуг по имущественному страхованию. В обоснование иска указано, что Дата изъята между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля Марка по страховым рискам «Ущерб», «GAP» и «Хищение» («Автокаско»). Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности. Страховая премия оплачена истцом в полном размере в момент заключения договора. Условия договора страхования предусматривают выплату страхового возмещения без учета износа деталей, узлов, агрегатов, подлежащих замене. Страховая сумма неагрегатная (выплата без учета предыдущих выплат по договору). Договор страхования заключен на условиях правил комбинированного страхования транспортных средств № 2 от 02.06.2011, которые являются неотъемлемой частью договора, на что имеется ссылка в преамбуле договора. Дата изъята в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии. 28.05.2013 истец подал соответствующее заявление ответчику на выплату страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов. 29.05.2013 автомобиль истца был осмотрен представителем ответчика и составлен акт осмотра транспортного средства. По результатам проведенной ответчиком экспертизы была установлена конструктивная гибель транспортного средства (стоимость ремонта автомобиля превысила его страховую стоимость). В соответствии с п. 12.3 Правил страхования, в случае полной гибели транспортного средства по данному договору выплате подлежит страховая сумма за вычетом амортизационного износа за период действия договора и стоимости годных остатков ТС. Однако в установленный правилами пятнадцатидневный срок ответчик не исполнил обязательство по выплате страхового возмещения и не направил мотивированный отказ в ее осуществлении. 24.06.2013 истец был вынужден направить претензию ответчику с требованием до 04.07.2013 исполнить обязательство по выплате. Ответа на претензию не последовало. 22.07.2013 истец повторно направляет претензию ответчику с требованием выплатить страховое возмещение в размере  ...  руб. К претензии истец прилагает заключение независимой экспертизы о стоимости годных остатков транспортного средства и кассовый чек об оплате услуг эксперта. Ответа на данную претензию также не последовало. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд. Просит взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере  ...  руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 и представитель ответчика ФИО3 заключили мировое соглашение, которое просят суд утвердить, на следующих условиях:

- ответчик в срок до 25.11.2013 г. оплачивает истцу ущерб в размере  ...  рублей;

- истец от остальных исковых требований отказывается.

Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, суд утверждает указанное мировое соглашение.

В соответствии с п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу о защите прав потребителя в сфере оказания услуг по имущественному страхованию, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика - ООО «Страховая Группа «Компаньон», на следующих условиях:

- ответчик в срок до 25.11.2013 г. оплачивает истцу ущерб в размере  ...  рублей;

- истец от остальных исковых требований отказывается.

Производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней.

Судья О.Г.Новоселов