УИД 31RS0023-01-2022-000946-19 Дело № 2-493/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2022 года п. Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Подзолкова Ю.И.,
при секретаре Ерошевой В.Ю.,
с участием истца Абияка А.А., его представителя по доверенности Гончаровой Т.Ю.,
в отсутствие ответчика Дугановой А.С., о времени и месте судебного разбирательства уведомленной своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абияка Артема Александровича к Дугановой Анне Станиславовне о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
В производстве Чернянского районного суда имеется гражданское дело по иску Абияка Артема Александровича к Дугановой Анне Станиславовне о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно заявлению ответчика Дугановой А.С., в настоящее время она фактически проживает по адресу: <адрес>.
В судебном заседании от истца поступило ходатайство об изменении подсудности гражданского дела и его передачи на рассмотрение по месту фактического проживания ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).
Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Пребывание граждан в местах отбывания наказания или следственном изоляторе не является местом их жительства. По общим правилам подсудности иски к лицам, отбывающим наказание, предъявляются по их последнему месту жительства до осуждения.
Из материалов дела усматривается, что последним местом жительства ответчика Дугановой А.С. является - <адрес>.
Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2005 года N508-0, от 19 июня 2007 года N389-0-0, от 15 апреля 2008 года N314-0-0 и др.).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определениях от 3 июля 2007 года N623-О-П и от 15 января 2009 года N144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Судом установлено, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>. Адрес проживания ответчика к подсудности Чернянского районного суда не относится.
На основании вышеизложенного суд считает, что имеются все основания для передачи дела по подсудности.
Исходя из адреса проживания ответчика Дугановой А.С. дело должно быть передано по подсудности в Октябрьский районный суд Белгородской области, расположенный по адресу: 308015, г.Белгород, ул.Сумская, д.76А.
Руководствуясь ст.33, 225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по иску Абияка Артема Александровича к Дугановой Анне Станиславовне о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд Белгородской области, изменив его подсудность.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.И.Подзолков
Определение07.11.2022