Определение № 2-4940/19 от 27.09.2019 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Центр геодезии и кадастра» о защите прав потребителей, возврате денег за невыполненные работы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр геодезии и кадастра» о защите прав потребителей, возврате денег за невыполненные работы, компенсации морального вреда.

В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика ФИО4 просила оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, так как исковое заявление подано лицом не обладающего правом подачи данного искового заявления, поскольку непосредственно заказчиком услуг является его супруга ФИО5, которая является надлежащим истцом.

Истец ФИО1, ссылаясь на то, что является супругом ФИО5 уполномочен на предъявление иска возражал против довода представителя ответчика.

Выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При этом сам по себе факт родства ФИО1 и ФИО5 не свидетельствует о том, что ФИО1 обладает правом представления иска ФИО5 в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центр геодезии и кадастра» о защите прав потребителей, возврате денег за невыполненные работы, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья М. А. Омарова