Определение № 2-494/2022 от 14.02.2022 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)

Дело № 2-494/2022

УИД: 47RS0006-01-2021-005283-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гатчина 14 февраля 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО2, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны РФ» ЖКС № 2 (г. Санкт-Петербург) филиала «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ответчикам ФИО2, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны РФ» ЖКС № 2 (г. Санкт-Петербург) филиала «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС с требованиями об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, извещались судом надлежащим образом (л.д. 103, 169, 170, 171), в том числе и посредством СМС-информирования (л.д.168). Ходатайств от истцов об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие к назначенному времени не поступали, доказательства уважительности причин неявки не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцы не сообщили о причинах неявки, доказательств уважительности неявки дважды в судебные заседания не представили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При имеющихся обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1, ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО2, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны РФ» ЖКС № 2 (г. Санкт-Петербург) филиала «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО2, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны РФ» ЖКС № 2 (г. Санкт-Петербург) филиала «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья