Определение № 2-497-2019 от 27.08.2019 Чунского районного суда (Иркутская область)

Дело № 2-497-2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2019 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре Алферовой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Зейналову Т.И.о о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Чунский районный суд с иском к Зейналову Т.И.о о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела по существу заявленных требований было установлено, что ответчик Зейналов Т.И.о по месту регистрации по адресу <адрес><адрес> не проживает длительное время.

Из объяснений Зейналова Т.И.о от 23.11.2018 года отобранных ст. лейтенантом полиции Лобановым Е.С. в рамках производства по делу об административном правонарушении следует, что ответчик Зейналов Т.И.о фактически проживает в <адрес>, работает в ИП «Талебина Н.П.».

Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице представителя Баранова А.В. в исковом заявлении просили передать дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данное конституционное положение распространяется на все виды подсудности гражданских дел (родовую, территориальную).

Судом установлено, что ответчик Зейналов Т.И.о<данные изъяты> согласно адресной справки от 15.07.2019 года ОВМ ОМВД России по Чунскому району зарегистрирован с 26.05.2005 года по адресу <адрес>. Вместе с тем, по месту жительства по данному адресу не проживает длительное время, фактически проживает в <адрес>, работает в ИП «Талебина Н.П.».

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Зейналову Т.И.о о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, передать по подсудности по месту фактического проживания ответчика на рассмотрение в Химкинский городской суд Московской области, т.к. ответчик по места жительства Зейналова Т.И.о по адресу <адрес>, не проживает длительное время.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Зейналову Т.И.о о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - передать по подсудности на рассмотрение в Химкинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутской областной суд через Чунский районный суд в течение 15 дней.

Судья М.Ю. Пелех