Определение № 2-4972/2016 от 10.10.2016 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

10 октября 2016 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО10 обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчикам ФИО11, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, свои требования мотивировал следующим. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен целевой займ в размере <данные изъяты>. Сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому изменен порядок внесения денежных средств. Ответчик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, а именно не производит возврат суммы займа и процентов за ее использование. Исполнение обязательств ФИО13 по договору займа обеспечено поручительством ФИО12ФИО4 В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по возврату основного долга, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца, ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. От сторон поступило ходатайство о рассмотрении мирового соглашения без их участия. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле указанных лиц.

В суд представлено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО14 в лице представителя ФИО1 и ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Представленное в суд мировое соглашение заключено между ФИО15 в лице представителя ФИО1 и ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, являющимися сторонами дела по иску о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях установления порядка и сроков добровольного возврата Должниками задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию с Должников.

2.По настоящему соглашению Должники обязуются солидарно:

2.1. Возвратить остаток суммы займа и начисленных на нее процентов подлежащей взысканию задолженности по Договору целевого займа в сумме <данные изъяты> путем внесения очередных платежей в порядке и в сроки, согласно следующего графика платежей:

<данные изъяты>

3. В случае выполнения должниками условий мирового соглашения, Фонд обязуется не осуществлять принудительного взыскания задолженности, подлежащий возврату в соответствии с настоящим мировым соглашением.

4. Заключение настоящего мирового соглашения не прекращает действие Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного с ФИО4, и Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного с ФИО3.

5. В случае нарушения условий настоящего мирового соглашения, даже
незначительного нарушения, Должники единовременно солидарно уплачивают Фонду сумму долга в размере <данные изъяты>, за вычетом произведенных платежей по настоящему мировому соглашению.

Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчикам, составляющих предмет иска, в полном объеме.

С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчикам каких- либо требований, связанных прямо или косвенно с рассмотрением конкретного гражданского дела.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон (в том числе, расходы по оплате государственной пошлины), прямо или косвенно связанные с настоящим судебным разбирательством.

Настоящее мировое соглашение составлено на <данные изъяты> в <данные изъяты>, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Суд пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Стороны вправе окончить дело мировым соглашением (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Стороны заявили о совместном желании закончить дело мировым соглашением, на вышеуказанных условиях.

Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Истцу, ответчикам из текста соглашения следует, что разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, судом принято решение об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное <данные изъяты> года между истцом ФИО16 и ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, являющимися сторонами дела по иску о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, на следующих условиях:

1.«Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях установления порядка и сроков добровольного возврата Должниками задолженности по договору целевого займа № М/0223/14 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию с Должников.

2.По настоящему соглашению Должники обязуются солидарно:

2.1. Возвратить остаток суммы займа и начисленных на нее процентов подлежащей взысканию задолженности по Договору целевого займа в сумме <данные изъяты> путем внесения очередных платежей в порядке и в сроки, согласно следующего графика платежей:

<данные изъяты>

3. В случае выполнения должниками условий мирового соглашения, Фонд обязуется не осуществлять принудительного взыскания задолженности, подлежащий возврату в соответствии с настоящим мировым соглашением.

4. Заключение настоящего мирового соглашения не прекращает действие Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного с ФИО4, и Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного с ФИО3.

5. В случае нарушения условий настоящего мирового соглашения, даже
незначительного нарушения, Должники единовременно солидарно уплачивают ФИО19 сумму долга в размере <данные изъяты>, за вычетом произведенных платежей по настоящему мировому соглашению».

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО17 к ФИО18, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко