Определение № 2-497/2014 от 24.02.2014 Таганского районного суда (Город Москва)

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 «24» февраля 2014 года г. Москва

 Таганский районный суд г. Москвы в составе

 Председательствующего судьи Гришина Д.В.

 при секретаре Дегтяревой Я.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-497/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИТЕКС» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельхаус», ФИО1, ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «ЛюксМебель», Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум», Обществу с ограниченной ответственностью «Диванхит» о взыскании денежных средств,

 У С Т А Н О В И Л:

 В производстве Таганского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ООО «ПОЛИТЕКС» к ООО «Мебельхаус», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «ЛюксМебель», ООО «Премиум», ООО «Диванхит» о взыскании денежных средств.

 В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

 Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

 В соответствии с п.5.3 договора поручительства от 05.03.2013 г. № ПФ-0079/2013, заключенного между ООО «ПОЛИТЕКС» и ответчиком ФИО1, неурегулированные сторонами споры и разногласия, возникающие при исполнении, изменении и расторжении настоящего Договора, а также всех сделок, совершенных в связи и в соответствии с настоящим Договором, передаются на рассмотрение Таганского районного суда г.Москвы или соответствующего мирового судьи судебного участка, включающего территорию, к которой относится адрес: <...> (в зависимости от родовой подсудности дела).

 Аналогичные условия содержатся в договоре поручительства от 05.03.2013 г. № ПФ-0080/2013, заключенного с ответчиком ФИО2, договоре поручительства от 05.03.2013 г. № ПФ-0078/2013, заключенного с ответчиком ФИО3

 Вместе с тем, согласно п.5.3 договора поручительства от 05.03.2013 г. № ПЮ-0080/2013, заключенного между ООО «ПОЛИТЕКС» и ответчиком ООО «ЛюксМебель», неурегулированные сторонами споры и разногласия, возникающие при исполнении, изменении и расторжении настоящего Договора, а также всех сделок, совершенных в связи и в соответствии с настоящим Договором, разрешаются в Арбитражном суде г.Москвы.

 Аналогичные условия содержатся в договоре поручительства от 05.03.2013 г. № ПЮ-0081/2013, заключенного между ООО «ПОЛИТЕКС» и ответчиком ООО «Премиум», договоре поручительства от 05.03.2013 г. № ПЮ-0079/2013, заключенного между ООО «ПОЛИТЕКС» и ответчиком ООО «Диванхит», а также в п.10.6 генерального договора № РВ-0088/2013 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России (реверсивный безрегрессный факторинг) от 25.02.2013 г., заключенного между ООО «ПОЛИТЕКС», ООО «Экодизайн» и ООО «Мебельхаус».

 Изложенное свидетельствует о том, что между истцом и ответчиками ООО «Мебельхаус», ООО «ЛюксМебель», ООО «Премиум», ООО «Диванхит» не было достигнуто соглашение о рассмотрении споров по генеральному договору № РВ-0088/2013 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России (реверсивный безрегрессный факторинг) от 25.02.2013 г. и договоров поручительства № ПЮ-0079/2013 от 05.03.2013 г., № ПЮ-0080/2013 от 05.03.2013 г., № ПЮ-0081/2013 от 05.03.2013 г. в конкретном суде общей юрисдикции.

 При таких обстоятельствах подлежит применению общая норма, предусмотренная ст.28 ГПК РФ.

 Как усматривается из искового заявления, ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, ответчик ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, ответчик ООО «Мебельхаус» зарегистрирован по адресу: <...>, ответчик ООО «ЛюксМебель» зарегистрирован по адресу: <...>, ответчик ООО «Премиум» зарегистрирован по адресу: <...>, оф.709а, ответчик ООО «Диванхит» зарегистрирован по адресу: <...>.

 Данные адреса не относятся к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы.

 Таким образом, настоящее дело изначально было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

 Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 При передаче дела по подсудности суд учитывает, что трое из семи ответчиков (ООО «Мебельхаус», ООО «ЛюксМебель» и ООО «Премиум») зарегистрированы на территории, относящейся к Бабушкинскому районному суду г.Москвы. В связи с этим суд полагает целесообразным передать данное дело по подсудности в Бабушкинский районный суд г.Москвы.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

 О П Р Е Д Е Л И Л :

 Гражданское дело № 2-497/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИТЕКС» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельхаус», ФИО1, ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «ЛюксМебель», Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум», Обществу с ограниченной ответственностью «Диванхит» о взыскании денежных средств передать по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москвы.

 На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента вынесения.

 Судья: Д.В.Гришин