Гражданский кодекс часть 1

Первоначально ООО «Н» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчик является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: [Адрес]. ООО «Н» является управляющей компанией, осуществляющей управление данным многоквартирным домом. За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] за ответчиком образовалась задолженность по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома. Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 39 327 рублей 89 коп., неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ]5 года по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 17 650 рублей 18 коп., а так же неустойку с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической оплаты долга, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела установлено, что с [ДД.ММ.ГГГГ] собственником спорного нежилого помещения является ФИО1, который на основании ходатайства истца привлечен к участию в деле в качестве соответчика. Учитывая вступление в дело соответчика, истцом изменены исковые требования. В окончательной редакции просит суд: Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца неосновательное обогащение за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 19 508 рублей 32 коп., неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по 18 [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 11 265 рублей 64 коп., а так же неустойку с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической оплаты долга; Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца неосновательное обогащение за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 19 819 рублей 56 коп., неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 8 175 рублей 68 коп., а так же неустойку с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической оплаты долга; Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании стороны представили суду на утверждение мировое соглашение и обратились с ходатайством о прекращении производства по делу.

Право на заключение мирового соглашения специально оговорено в доверенности представителя истца ФИО3

Согласно ст.39 ГПК РФ окончить дело мировым соглашением является правом сторон. Последствия ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку условия мирового соглашения, представленного сторонами не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по иску ООО «Н» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности,, в соответствии с условиями которого:

ФИО2 обязуется погасить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 18 471 руб. 32 коп. в течение шести месяцев с момента подписания мирового соглашения ежемесячными равными платежами до последнего числа каждого месяца.

ФИО1 обязуется погасить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 19 819 руб. 56 коп. в течение шести месяцев с момента подписания мирового соглашения ежемесячными равными платежами до последнего числа каждого месяца.

В случае надлежащего исполнения обязательств, истец не настаивает на взыскании суммы неустойки: с ФИО2 в размере 11 265 руб. 64 коп. за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. и далее по день фактической уплаты долга, а с ФИО1 – в размере 8 175 руб. 68 коп. за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. и далее по день фактической уплаты долга.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения заинтересованная сторона вправе обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: Е.О.Морокова