Гражданский кодекс часть 1

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Баталовой И.С. при секретаре Ташухаджиевой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4982/13 по иску ООО «Комфорт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого представлен суду.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, мировое соглашение, считает возможным утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу п.2 указанной нормы суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется:

1.1. Уплатить истцу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за кВ.181 в размере №,56 руб., данная сумма состоит из суммы исковых требований в размере №,19 руб. и остаточной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

1.2. Указанная в п.1.1. соглашения сумма уплачивается в следующем порядке: первоначальная оплата производится в размере № руб., срок возмещения устанавливается в течение 7 календарных дней, истечение срока начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения. Оставшуюся задолженность ответчик возместит истцу в размере №,56 руб. в течение шести месяцев. Исчисление срока начинается на следующий день после утверждения судом мирового соглашения.

2. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

3. С момента утверждения мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований.

4. Судебные расходы стороны несут поровну».

Суд считает возможным удовлетворить мировое соглашение, представленное сторонами, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, сделано ими осознанно и по их волеизъявлению.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.220, ст.221, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между истцом ООО «Комфорт» и ответчиком ФИО2, по которому стороны пришли к соглашению на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется:

4.1. Уплатить истцу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за кВ.181 в размере №,56 руб., данная сумма состоит из суммы исковых требований в размере №,19 руб. и остаточной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

4.2. Указанная в п.1.1. соглашения сумма уплачивается в следующем порядке: первоначальная оплата производится в размере № руб., срок возмещения устанавливается в течение 7 календарных дней, истечение срока начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения. Оставшуюся задолженность ответчик возместит истцу в размере №,56 руб. в течение шести месяцев. Исчисление срока начинается на следующий день после утверждения судом мирового соглашения.

5. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

6. С момента утверждения мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований.

7. Судебные расходы стороны несут поровну».

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней с даты вынесения Определения.

Судья И.С. Баталова