Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ООО «Проект-24» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованные жни отпуска, компенсации за задержку выплату заработной платы, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Мысина Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованные жни отпуска, компенсации за задержку выплату заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 01 октября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которому истец была принята на работу на должность инженера-сметчика, размер заработной платы - 35000 руб. на протяжении всего периода работы ответчик нарушал сроки выплаты заработной платы. В результате чего задолженность по заработной плате составила 47500 руб. 06 августа 2021 года истец была уволена по собственному желанию, однако, ответчиком не произведен окончательный расчет при увольнении, не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск с 2019 года по 2021 год. Просит взыскать невыплаченную заработную плату в размере 47500 руб., компенсацию за неиспользованные дни отпуска, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 6929,91 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебное заседание истец и ее представитель Чугаева О.В., действующая на основании доверенности от 15 февраля 2022 года, не явились, ранее представили заявление об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, ранее представил заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производство по делу, согласно которому:

Стороны договорились, что ответчик признает сумму задолженности в размере 54000 руб.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Данное мировое соглашение составлено с учетом интересов сторон и оно не нарушает их прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обоих сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 152, ст. 153.10, ст.173, ст.220 п. 4, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между А1 и ООО «Проект-24» мировое соглашение, согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РВ в целях примирения сторон по гражданскому делу.

2. По настоящему мировому соглашению во избежание дальнейших судебных разбирательств и несения бремени судебных расходов, ответчик признает сумму задолженности перед гр. А1 в размере 54000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, из них:

- 37500 (тридцать тысяч пятьсот рублей) – задолженность по заработной плате за период июль 2021, август 2021;

- 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 000 копеек – фактические расходы за юридические услуги.

3. Ответчик оплачивает истцу сумму основного долга, согласованную сторонами в пункте 2 мирового соглашения, по настоящему соглашению в срок до 00.00.0000 года.

4. Ответчик производит оплату основного долга и юридические услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Номер счета: У

Получатель: А2

Банк: Филиал Центральный ПАО банка «ФК Открытие»

к/с: У

БИК: У

ИНН: У

КПП: У

5. Допускается досрочное погашение суммы долга.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, предусмотренные этим соглашением. В случае несоблюдения ответчиком срока оплаты, либо несоблюдение размера вносимых сумм, согласованных сторонами в настоящем мировом соглашении истец вправе обратиться в Октябрьский районный суд города Красноярска за получением исполнительного листа для принудительного взыскания непогашенной суммы долга.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах, всего в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один – для Октябрьского районного суда города Красноярска. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Октябрьским районным судом города Красноярска.

8. Стороны мирового соглашения подтверждают, что отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данное соглашение на крайне невыгодных для себя условий, условия настоящего мирового соглашения не являются невыгодными для сторон.

9. Просим на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и на основании ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

10. В случае неявки в судебное заседание представителей истца и (или) ответчика вопрос об утверждении мирового соглашения просим рассмотреть в наше отсутствие.

11 Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10 ГПК РФ, нам известны.

Производство по гражданскому делу по иску А1 к ООО «Проект-24» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованные жни отпуска, компенсации за задержку выплату заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения судом, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова