ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-4995/2016 от 12.05.2016 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

ело №2-4995/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2016 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре М.А.Мартышкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... между ним и ответчиком заключен договор страхования автотранспортного средства .../..., собственником является истец, сроком страхования с ....по ....

В период действия договора, .... произошел страховой случай, в результате которого был поврежден задний бампер, ....было повреждено лобовое стекло и крышка багажника (дверь задка).

.... о наступившем событии было сообщено страховщику, однако выплата не произведена.

....ответчиком в адрес истца было направлено письмо об отказе в страховой выплате, в связи с тем, что транспортным средством на момент события управляло лицо, не вписанное в страховой полис.

....истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче копий материалов выплатных дел, однако истцу было отказано, в связи с этим истец был вынужден обратиться в суд, в ходе судебного разбирательства была назначена судебная экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта оценена по трем случаям в общей сумме 110625 руб.62 коп.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение 110 625 руб. 62 коп., неустойку за период с .... по .... в размере 103641 руб.94 коп., расходы за услуги представителя 25000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

До разбирательства дела по существу представители сторон представили мировое соглашение и просили об его утверждении, по которому:

1. Ответчик обязуется в течении 25 рабочих дней после утверждения настоящего мирового соглашения произвести выплату страхового возмещения в пользу истца по договору страхования ..., страховым случаям от ...., .... в размере 110625 руб.62 коп., за услуги представителя 20000 руб.на реквизиты, представленные истцом, в пользу ФИО9:

Получатель ФИО9

Счет получателя ...

Кор.счет ...

БИК ...

КПП ...

ИНН ...

2. В остальной части исковых требований Истец отказывается, в том числе от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек, морального вреда, судебных и иных расходов.

Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Изучив данное мировое соглашение, суд считает возможным его утвердить, т.к. условия мирового соглашения не нарушают права и интересы сторон и не противоречат закону.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

1. Ответчик обязуется в течении 25 рабочих дней после утверждения настоящего мирового соглашения произвести выплату страхового возмещения в пользу истца по договору страхования ..., страховым случаям от ...., .... в размере 110625 руб.62 коп., за услуги представителя 20000 руб. на реквизиты, представленные истцом, в пользу ...:

Получатель ФИО9

Счет получателя ...

Кор.счет ...

БИК ...

КПП ...

ИНН ...

2. В остальной части исковых требований Истец отказывается, в том числе от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек, морального вреда, судебных и иных расходов.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина