ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-49/2022 от 20.06.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

Дело №2-49/2022

Судья Юмшанов А.А. Дело № 33-1763/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 20 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осиповой А.А., судей Местниковой С.А., Смирниковой В.Г., при секретаре Захаровой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности произвести регистрацию права собственности на бесхозяйные объекты

установила:

Заместитель прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Поселок Хандыга» Томпонского района Республики Саха (Якутия) о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным и возложении обязанности произвести регистрацию права собственности на бесхозяйные объекты - трансформаторные подстанции, расположенные по адресу: п. Хандыга, площадью 30 кв.м. с кадастровыми номерами № ...:1671 и № ...:1672, в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В обоснование требований указал, что в ходе проведенной проверки установлено, что на территории п. Хандыга расположены вышеуказанные бесхозяйные объекты, что влечет отсутствие обязанностей по их содержанию и надлежащей эксплуатации, предупреждению аварийных ситуаций, а также нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Решением Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2022 года исковое заявление заместителя прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Поселок Хандыга» Томпонского района Республики Саха (Якутия) об обязании произвести регистрацию права собственности на бесхозяйные объекты – удовлетворено частично.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика муниципального образования «Поселок Хандыга» ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, мотивируя тем, что указанные трансформаторные подстанции переданы ПАО «Якутскэнерго».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2022 года произведен переход рассмотрения дела по иску заместителя прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности произвести регистрацию права собственности на бесхозяйные объекты по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Публичное акционерное общество «Якутскэнерго».

Стороны, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пункте 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

От истца до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции поступило письменное заявление в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от искового заявления.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и суд принял отказ.

В связи с тем, что истец отказался от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ и производство по делу по иску заместителя прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности произвести регистрацию права собственности на бесхозяйные объекты прекратить.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь с.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) от иска о возложении обязанности произвести регистрацию права собственности на бесхозяйные объекты в полном объеме.

Производство по делу по иску заместителя прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности произвести регистрацию права собственности на бесхозяйные объекты прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: