Гражданский кодекс часть 1

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гаянова А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ягудиным А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шестопалова Б.А. и Шестопаловой О.А. на определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2023 года, которым постановлено:

возвратить Шестопалову Б.А. и третьему лицу Шестопаловой О.А. апелляционную жалобу на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2023 года вместе с приложенными документами.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Шестопалов Б.А. и Шестопалова О.А. подали апелляционную жалобу на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску Шестопалова Б.А. к ПАО «Сбербанк», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании записи о государственной регистрации права собственности незаконной.

Определением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 27 марта 2023 года апелляционная жалоба Шестопалова Б.А. и Шестопаловой О.А. оставлена без движения, предложено представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, в срок до 21 апреля 2023 года.

Определением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2023 года апелляционная жалоба Шестопалова Б.А. и Шестопаловой О.А. возвращена в связи с неустранением недостатков.

В частной жалобе Шестопалова Б.А. и Шестопаловой О.А. ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного. В жалобе указывается, что основанием для оставления апелляционной жалобы без движения послужило отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Между тем, с целью устранения недостатков 19 апреля 2023 года заявителями подано ходатайство о приобщении документа об оплате государственной пошлины, что подтверждается квитанцией об отправке документов, где отражены 3 документа, один из которых чек по операции от 19 апреля 2023 года об оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 данного Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2023 года Шестопаловым Б.А. и Шестопаловой О.А. подана апелляционная жалоба на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2023 года, которая определением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 27 марта 2023 года оставлена без движения, предложено представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке, и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, в срок до 21 апреля 2023 года.

Судья суда первой инстанции, возвращая апелляционную жалобу Шестопалова Б.А. и Шестопаловой О.А., исходил из того, что заявителем не выполнены в полном объеме требования, указанные в определении судьи от 27 марта 2023 года об оставлении жалобы без движения, а именно заявителями не представлена квитанция об уплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение судьи подлежащим отмене в силу следующего.

Материалами дела подтверждено, что Шестопалову Б.А. и Шестопаловой О.А. установлен срок устранения недостатков до 21 апреля 2023 года.

Из представленной подателем частной жалобы квитанции об отправке следует, что 19 апреля 2023 года Шестопаловым Б.А. в Пестречинский районный суд Республики Татарстан направлена ходатайство о приобщении государственной пошлины и уведомления (л.д.83).

Приложениями к указанному заявлению являются: документ-2023-04-19-121840, доказательство уведомления и скриншот.

Согласно чеку по операции от 19 апреля 2023 года Огурцова Н.П. через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» произвела оплату в сумме 150 руб. за Шестопалова Б.А., назначение платежа: «Госпошлина в Верховный Суд Республики Татарстан» (л.д.83 оборот).

Учитывая изложенное обстоятельство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что недостатки, указанные в определении судьи суда первой инстанции от 27 марта 2023 года, заявителями устранены в срок.

Следовательно, обжалуемое определение судьи от 25 апреля 2023 года о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции считает возможным не направлять дело в суд первой инстанции, поскольку апелляционная жалоба соответствуют всем требованиям статьи 322 ГПК РФ, а действия, предусмотренные статьей 325 (часть 1) ГПК РФ, могут быть выполнены судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 225, 328, 333, пунктом 2 статьи 334 и статьей 335 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2023 года отменить.

Гражданское дело № 2-49/2023 по иску Шестопалова Богдана Андреевича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании записи о государственной регистрации права собственности незаконной, передать в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам на распределение в автоматизированном режиме ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» для назначения дела на рассмотрение по апелляционной жалобе Шестопалова Богдана Андреевича и Шестопаловой Ольги Александровны на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2023 года.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Определение изготовлено в окончательной форме 19 октября 2023 г.

Судья А.Р. Гаянов