Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о направлении гражданского дела по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» о защите прав потребителей по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи о направлении гражданского дела по подсудности.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу в отсутствие сторон.

На основании статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Таким образом, исправление описок и арифметических ошибок в решении и вынесение дополнительного решения относится к компетенции суда, принявшего решение по делу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что фамилия мирового судьи в вводной части обжалуемого определения не совпадает с фамилией мирового судьи, указанной в мотивировочной части определения, что является основанием для снятия с апелляционного рассмотрения частной жалобы.

При таких обстоятельствах, частная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением гражданского дела мировому судье для выполнения требований, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статями 329 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу истца ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о направлении гражданского дела по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» о защите прав потребителей по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>.

Гражданское дело направить мировому судье судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан для выполнения требований, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья ___________________Рахимов А.Х.

Определение30.03.2022