Гражданский кодекс часть 1

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Чистоходовой Н.Г., при секретаре Сулима В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОУФМС России по Новосибирской области, Управлению ФНС по Алтайскому краю, Государственному Учреждению –Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края ( межрайонное), Межрайонной ИФНС России №3 по Новосибирской области о признании ИНН недействительными с момента внесения их в реестр, признании недействительными присвоенных регистрационного номера ИП и свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в индексации пенсии, признании незаконным решения УФМС о регистрации по месту жительства, признании недействительным заявления о государственной регистрации в качестве ИП,

У С Т А Н О В И Л:

02.10.2017 года ФИО1 обратилась в Яровской районный суд Алтайского края с иском к ОПФ РФ по Алтайскому краю в г. Яровое, Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю, Управлению ФНС по Алтайскому краю, отделу УФМС России по Новосибирской области о признании недействительными ИНН с момента внесения в реестр, признании недействительными присвоенных номера индивидуального предпринимателя и свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица, признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в индексации пенсии, признании незаконным решения УФМС о регистрации по месту жительства, признании незаконным решения налогового органа о взыскании суммы налогов, страховых сборов и пени ( т.1 л.д. 3-6).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 неоднократно изменяла и дополняла свои требования, в окончательной их редакции, просила суд признать ИНН недействительными с момента внесения их в реестр, признать недействительными присвоенные регистрационный номер ИП и свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, признать незаконным решение пенсионного органа об отказе в индексации пенсии, признать незаконным решение УФМС о регистрации по месту жительства, признать недействительным заявление о государственной регистрации в качестве ИП. Данные требования истица адресовала ОУФМС России по Новосибирской области, Управлению ФНС по Алтайскому краю, Государственному Учреждению –Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края ( межрайонное).

До рассмотрения исковых требований ФИО1 по существу, для участия в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Межрайонная ИФНС России №9 по Алтайскому краю, в качестве соответчика по делу -Межрайонная ИФНС России №3 по Новосибирской области.

15.12.2017 года до рассмотрения исковых требований по существу, по ходатайству ФИО1 судом была назначена по делу судебная почерковедческая экспертиза с поручением ее проведения ИП ФИО3

09.01.2018 года от истца по делу ФИО1 в Яровской районный суд Алтайского края поступили письменные заявления об отказе в проведении названной судебной почерковедческой экспертизы по мотивам не связанным с материальным положением, а также прекращении производства по делу в связи с отказом от своих заявленных исковых требований в полном объеме.

В связи с поступлением вышеназванных заявлений со стороны истца, определением Яровского районного суда производство по данному делу было возобновлено.

В судебное заседание не явились истица и ее представитель ФИО2, представители соответчиков по делу, а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, о месте и времени слушания извещены надлежащим образом, причин неявки не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли. Истица ФИО1, а также представитель соответчика Управления ФНС по Алтайскому краю письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанных не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

По общему правилу ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу ФИО1 разъяснены судом и понятны процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и, в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ОУФМС России по Новосибирской области, Управлению ФНС по Алтайскому краю, Государственному Учреждению –Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края ( межрайонное), Межрайонной ИФНС России №3 по Новосибирской области о признании ИНН недействительными с момента внесения их в реестр, признании недействительными присвоенных регистрационного номера ИП и свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в индексации пенсии, признании незаконным решения УФМС о регистрации по месту жительства, признании недействительным заявления о государственной регистрации в качестве ИП.

Производство по гражданскому делу №2-4 /2018 по иску ФИО1 к ОУФМС России по Новосибирской области, Управлению ФНС по Алтайскому краю, Государственному Учреждению –Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края ( межрайонное), Межрайонной ИФНС России №3 по Новосибирской области о признании ИНН недействительными с момента внесения их в реестр, признании недействительными присвоенных регистрационного номера ИП и свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в индексации пенсии, признании незаконным решения УФМС о регистрации по месту жительства, признании недействительным заявления о государственной регистрации в качестве ИП, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Н.Г.Чистоходова