Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации в интересах Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя к Костамаров А.О. о взыскании суммы денежных средств за обучение,

у с т а н о в и л:

Министерство внутренних дел Российской Федерации в интересах Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обосновании исковых требований указали, что Костамаров А.О. был зачислен в университет МВД России имени В.Я. Кикотя 13.08.2018г. курсантом 1 курса очного обучения по специальности 40.50.01 со сроком обучения 5 лет. Пунктом приказа Университета от 30.07.2020г. № л/с Костамаров А.О. отчислен на основании подпункта 2.2 пункта 2 и уволен 31.07.2020г. из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 ФЗ РФ « О службе в органах внутренних дел РФ» от 30.11.2011г. №342-ФЗ.

Костамаров А.О. за период обучения с 13.08.2018г. по 31.07.2020г. должен был вынести на расчетный счет Московского университета МВД России В.Я. Кикотя сумму в размере 353 018,88 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст.24,28,194-199 ГПК РФ истец просит взыскать с Костамаров А.О. сумму денежных средств за обучение в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя в размере 353 018 рублей 88 копеек в пользу Московского университета МВД имени Кикотя В.Я.

Истец – Министерство внутренних дел Российской Федерации заявлен иск в интересах Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя в судебное заседание не явились, на имя суда представили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Костамаров А.О. надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ извещен судом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

Согласно ч.1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Как следует из ч.3 ст.53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Согласно ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Из искового заявления усматривается, что оно подписано представителем МВД РФ в лице образовательного учреждения высшего образования «Московский Университет Министерства Внутренних Дел РФ имени В.Я. Кикотя» - Ключниковой Н.З.

Приложенная к исковому заявлению копия доверенности №<адрес>7 от 14.01.2021г. на представителя Ключникову Н.З., заверенная начальником ОДир МУ МВД России им. В.Я. Кикотя полковника полиции Артамонова И.Л. не может быть признанна документом, подтверждающим полномочия представителя на подписание искового заявления поскольку данная доверенность представлена в форме незаверенной надлежащим образом копии.

В материалах искового заявления отсутствуют сведения, подтверждающие полномочия начальника ОДир МУ МВД России им. В.Я. Кикотя полковника полиции Артамонова И.Л. на заверение копии доверенности.

Доверенность №<адрес>7 от 14.01.2021г. должна быть заверена нотариально, либо лицом, уполномоченным на заверение доверенности. Полномочия на заверения доверенности (приказ, устав) должны быть приложены к исковому заявлению.

Поскольку в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, суд лишен возможности исследовать в судебном заседании подлинник доверенности на представителя №<адрес>7 от 14.01.2021г. выданной на имя Ключниковой Н.З.

При таких обстоятельствах, судья, установив, что полномочия лица подписавшего исковое заявление ничем не подтверждены, считает, что исковое заявление подписано лицом без надлежащих на то полномочий.

Таким образом, настоящее исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, т.е. полномочия представителя не подтверждены в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с данными исковыми требованиями в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПK РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации в интересах Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя к Костамаров А.О. о взыскании суммы денежных средств за обучение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данными требованиями в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.