Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:

- представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» Попилина И.С., действующего на основании доверенности,

- представителя ответчика ООО «Извозчик» Ярополова А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демидова Юрия Валентиновича к АО «АльфаСтрахование», ООО «Извозчик» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Демидов Ю.В. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование», ООО «Извозчик» о взыскании страхового возмещения по факту ДТП от 23.12.2022 года.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Попилин И.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении заявленных исковых требований Демидова Юрия Валентиновича без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного претензионного порядка на основании положений Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", вступившим в силу с 01.06.2019 года. Указанные доводы изложены представителем ответчика в письменном ходатайстве, приобщенным к материалам гражданского дела.

Представитель ответчика ООО «Извозчик» Ярополов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленное представителем страховщика АО «АльфаСтрахование» ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения.

Представитель истца Демидова Ю.В. – Попова Т.В., действующая на основании доверенности, ранее участвуя в судебном заседании, после объявленного судом перерыва для подготовки процессуальной позиции по заявленному ходатайству, в судебное заседание по согласованной дате и времени судебного заседания не явилась, извещена в срок и надлежащим образом, каких-либо письменных ходатайств в суд до начала судебного заседания не поступило, решений финансового уполномоченного по обращениям потребителя Демидова Ю.В. по факту ДТП от 23.12.2022 года суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке и вынести определение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив поступившее ходатайство, письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании ч.2 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", вступившим в силу с 1 июня 2019 г., потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 указанного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 указанного Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ст. 16.1 предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Таким образом, действующим законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, который вытекает из договора обязательного страхования гражданской ответственности, и заключается он в подаче обращения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 19 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", судом не установлено.

Из материалов гражданского дела следует, что истец обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с указанным исковым заявлением 23.05.2023 года.

Согласно разъяснений по вопросам, связанным с применением Закона о финансовом уполномоченном необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной статьей 15 Закона о финансовом уполномоченном.

Как разъяснено в пункте 110 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 113 того же Постановления, если названный порядок соблюден применительно к одному из страховщиков и рассмотрение дела без участия других лиц в качестве соответчиков, в отношении которых такой порядок не соблюдался, возможно, то досудебный порядок считается соблюденным и дело подлежит рассмотрению только с участием соответствующего ответчика (часть 2 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а в части исковых требований к соответчикам, в отношении которых обязательный досудебный порядок не соблюден, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем при невозможности рассмотрения дела без участия всех ответчиков исковые требования потерпевшего подлежат оставлению без рассмотрения (часть 3 статьи 40, абзац второй статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в отношении заявленных Демидовым Ю.В. требований, обращение с заявлением к финансовому уполномоченному является обязательным, однако данное требование закона Демидовым Ю.В. не исполнено.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлено решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению по факту ДТП от 23.12.2022 года, а также доказательств наличия оснований, предусмотренных положениями ст.25 Федерального закона №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при таких обстоятельствах, исковое заявление Демидова Юрия Валентиновича к АО «АльфаСтрахование», ООО «Извозчик» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного претензионного порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Демидова Юрия Валентиновича к АО «АльфаСтрахование», ООО «Извозчик» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного претензионного порядка в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного претензионного порядка в соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения.

Судья Е.Н. Докшина