Определение № 2-502/16 от 07.06.2016 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)

Дело № 2-502/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

«_07_» июня 2016 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

при секретаре Кобаска К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Забайкальского района Забайкальского края, действующего в защиту прав граждан на охрану здоровья и образование к муниципальному образовательному учреждению «Степнинская основная общеобразовательная школа» о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

Прокуратурой района в порядке надзора совместно со специалистом – экспертом ТО Управления Роспотребнадзора в пгт. Забайкальск проведена проверка организации питания в образовательных учреждениях. В ходе проверки в МОУ Степнинская ООШ установлено следующее: в нарушение приложения № 7 п. 24 СанПиН 2.4.5.2409-08 для приготовления пищи используется приправа «перец черный»; в нарушение п. 4.12 СанПиН 2.4.5.2409-08 тарелки для первых блюд имеют сколы; в нарушение п. 4.12 СанПиН 2.4.5.2409-08 емкость для третьих блюд имеет сколы. Несоблюдение санитарных правил установленных ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», Законом «О санитарно - эпидимиологическом благополучии населения», СанПиН к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования в МОУ Степнинская ООШ нарушает конституционные права его несовершеннолетних учащихся на охрану здоровья. Ссылаясь на вышеперечисленные нормы закона, истец просит признать бездействие ответчика, выразившееся в несоблюдении требований СанПиН 2.4.5.2409-08, незаконным. Обязать ответчика устранить нарушения требований СанПиН 2.4.5.2409-08, а именно: не использовать для приготовления пищи детей острые приправы; не использовать посуду с отбитыми краями, сколами.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, указывая на то, что ответчиком нарушения устранены.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора Забайкальского района Забайкальского края, действующего в защиту прав граждан на охрану здоровья и образование от иска к муниципальному образовательному учреждению «Степнинская основная общеобразовательная школа» о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия, производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Забайкальский районный суд.

Судья Забайкальского

районного суда Горбаткова Е.В.