Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе долгов (кредитов) оформленных в период брака,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе долгов (кредитов) оформленных в период брака.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение в Искитимский районный суд Новосибирской области по месту нахождения недвижимого имущества и месту жительства ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель Отдела опеки и попечительства БУ РА «Управление социальной поддержки населения Майминского района» ФИО3 полагали возможным передать дело на рассмотрение в суд по месту нахождения недвижимого имущества и месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. От него поступила телефонограмма о том, что он не возражает по поводу передачи дела в суд по месту его жительства.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.07.2006 N 181-О, рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в ст. 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

<данные изъяты>

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него.

Таким образом, иски о правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Как следует из искового заявления, истец просит, произвести раздел земельного участка и незавершенного строительством жилого дома, расположенные по адресу: Новосибирская область, г. Искитим, жилмассив Солнечный, 19, что свидетельствует об исключительной подсудности спора - по месту нахождения недвижимого имущества.

Что касается искового требования о разделе движимого имущества (автомобилей), то данное требования должно разрешаться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика - <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Учитывая, что определением суда от 04.04.2017 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе долгов (кредитов) оформленных в период брака выделены в отдельное производство, настоящий спор подлежит рассмотрению Искитимским районным судом Новосибирской области по месту нахождения недвижимого имущества и месту проживания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-503/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе долгов (кредитов) оформленных в период брака передать на рассмотрение по подсудности в Искитимский районный суд Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.П. Прокопенко-Елина