Определение № 2-503/2016 от 11.02.2016 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о соединении гражданских дел

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Е. В. Поповой, при секретаре А. А. Садыковой, при рассмотрении гражданского дела по иску <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3, Обществу с ограниченной ответственностью «Звездный дар» об установлении сервитута жилого помещения,

установил:

В производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находится вышеуказанное гражданское дело.

В ходе рассмотрения дела истцом, его представителем заявлено ходатайство о соединении данного гражданского дела с гражданским делом № по иску <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3, ООО «<иные данные>» об устранении нарушений в пользовании общим имуществом, в целях целесообразности и эффективности разрешения спора.

Представители ответчиков <ФИО>2, <ФИО>3, ООО «<иные данные>» возражали против удовлетворения данного ходатайства. Считают, что возбуждение самостоятельного производства по иску <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3, ООО «<иные данные>» об устранении нарушений в пользовании общим имуществом само по себе не означает невозможности рассмотрения дела по иску <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3, ООО «<иные данные>» об установлении сервитута жилого помещения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданских дел, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что спор по искам, заявленным <ФИО>1 возник в связи с пользованием им своим помещением, в том числе через помещения ответчиков, оба гражданских дела находятся в производстве Верх-Исетского районного суда у одного судьи, субъектный состав участников одинаков, суд считает, целесообразно решить вопрос о соединении гражданских дел в одно производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.151, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Соединить гражданские дела по иску <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3, Обществу с ограниченной ответственностью «<иные данные>» об установлении сервитута жилого помещения, и иску <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3, Обществу с ограниченной ответственностью «<иные данные>» об устранении нарушений в пользовании общим имуществом, в одно гражданское дело, с присвоением номера №.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку объединение гражданских дел в одно производство не препятствует дальнейшему движению дела.

Судья:/подпись/

Копия верна. судья Е. В. Попова

Секретарь А. А. Садыкова