Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А., при секретаре Носковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тринько ФИО10 к Асатурян ФИО11, Арушановой ФИО12 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Тринько Н.Н. обратился в суд с иском к Асатурян ФИО13., Аруминовой ФИО14. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оформлению доверенности в сумме ФИО15 рублей.

В обосновании исковых требований указал, что Тринько ФИО16. является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП, имевшего место 12.04.2017 года его автомобилю был причинен вред, в виде механических повреждений. Причинителем данного вреда является Асатурян <данные изъяты>., управлявший автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (собственник автомобиля ФИО18В.). На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Асатурян ФИО19 как водителя транспортного средства, застрахована не была, что лишило Тринько ФИО20. права получения страховой выплаты. Согласно экспертного заключения №922-17 от 21.04.2017 г., полная стоимость восстановительного ремонта ТС составила <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель истца – Тормашева ФИО21. заявила ходатайство об уточнении ответчика с Аруминовой ФИО22 на Арушанову ФИО23

В судебном заседании Асатурян ФИО24. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Приморский районный суд г.Новороссийска, ссылаясь на то, что он и ответчица Асатурян (Арушанова) ФИО25. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>

Представитель истца – Тормашева ФИО26 в судебном заседании также представила в суд ходатайство о передаче дела Приморский районный суд г. Новороссийска для рассмотрения по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом указан следующий адрес проживания ответчиков –<адрес>.

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики проживают по другому адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Раевского сельского поселения.

В соответствии с правилами территориальной подсудности <адрес> отнесена к подсудности Приморского районного суда г. Новороссийска.

Таким образом, иск Тринько ФИО27 к Асатурян ФИО28, Арушановой ФИО29 не подсуден Ленинскому районному суду г. Новороссийска.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, гражданское дело по иску Тринько ФИО30 к Асатурян ФИО31, Арушановой ФИО32 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит передаче на рассмотрение в Приморский районный суд г. Новороссийска.

Руководствуясь п. п. 1,3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Тринько ФИО33 к Асатурян ФИО34, Арушановой ФИО35 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение по подсудности в Приморский районный суд г. Новороссийска.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Новороссийска.

Судья В.А. Котова