Определение № 2-5040/2013 от 06.11.2013 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

    Гражданское дело № 2-5040/2013

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                              06 ноября 2013 года

        Центральный районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи Яковенко О.В.,

    при секретаре Политико Л.Е.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Региональному отделению в Красноярском крае политической партии «ФИО4» о взыскании компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

    ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Региональному отделению в Красноярском крае Политической партии «ФИО4» о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

    Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении предвыборной агитации истцу вручен буклет «Программа партии «ФИО4», с иллюстрациями, выполненными А.Бильжо. Буклет состоит из 98 страниц в формате А5, и выпущен ДД.ММ.ГГГГ года. На страницах 15 и 71 указанного буклета помещены иллюстрации в жанре карикатуры с использованием образа христианского святого. Истец ФИО4 полагает, что брошюра «Программа партии «ФИО4», распространяемая ответчиком, выражает явное неуважение к обществу и оскорбляет религиозные чувства верующих. В связи с указанным, истец, указал, что ответчик причинил ему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и оскорблении его религиозных чувств. По этой причине истец ФИО4 просит компенсировать моральный вред в требуемой сумме и возвратить сумму государственной пошлины, уплаченной им при подаче настоящего иска.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 20 минут, истец, ФИО4, представитель ответчика Регионального отделения в <адрес> политической партии «Гражданская платформа» не явились, извещены о времени и месте слушания гражданского дела. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут истец не явился, извещался судом надлежащим образом, в суд вернулась почтовая корреспонденция с уведомлением за истечением срока хранения. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часам 30 минутам, истец ФИО4 так же не явился, извещался судом надлежащим образом, в суд вернулась почтовая корреспонденция с уведомлением за истечением срока хранения. Какие-либо ходатайства в суд о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца не поступали.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, просил об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине повторной неявки истца в судебное заседание.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку заявителя в судебное заседание, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО4 к Региональному отделению в Красноярском крае политической партии «Гражданская платформа» о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО4, что он может обратиться с заявлением об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                        О.В. Яковенко