Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Э.Н.ФИО1 обратилась в суд с иском к В.Л.ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ... в 20:25 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором виновным согласно постановлению ... об административном правонарушении является водитель транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... В.С.ФИО2. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии страховой полис ОСАГО у виновника отсутствует. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки ..., государственный регистрационный знак ... был причинен ущерб. В соответствии с заключением эксперта ИП ФИО5... от ... стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., по состоянию на дату ДТП ... составляет с учетом износа запасных частей 216253 рублей, без учета износа - 225899 рублей. В соответствии с заключением эксперта ИП ФИО5...-У от ... стоимость утраты товарной стоимости автомобиля ...5, государственный регистрационный знак ..., составляет 69095 рублей. Истец просит взыскать денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 294994 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6150 рублей.

ФИО6ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочил представителя.

Представитель истца Р.Д. ФИО3 в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение.

ФИО7ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление об утверждении мирового соглашения.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Обсудив заявленное ходатайство и условия мирового соглашения сторон, выслушав представителя истца, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по требованиям истца к ФИО7ФИО2.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Стороны пришли к мировому соглашению для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, согласно котоорого ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу ... требований денежные средства в размере 240000 рублей, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия от ...г. в 20:25 по вине ответчика, в срок до ... в следующем порядке.

Выплаты будут производиться ежемесячно равными частями по 10000 рублей в течение 24 месяцев, начиная с ... и не позднее 31 числа каждого месяца(т.е. с ... по ...) наличными денежными средствами, передаваемыми Э.Н.ФИО1 в ..., что будет подтверждаться распиской о получении денежных средств, выдаваемой Э.Н.ФИО1 либо ее представителем по доверенности Р.Д.ФИО3, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму, а именно 294994 рубля. В случае нарушения ответчиком графика платежа(нарушение срока выплаты, неуплата либо уплата только части суммы), истец имеет право потребовать досрочной выплаты всей суммы долга ответчика по настоящему соглашению, в том числе путем обращения в суд для получения исполнительного листа на взыскание оставшейся суммы задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6150 рублей и иных судебных расходов, в том числе услуги оценщика 6000 рублей, связанных с рассмотрением дела, несет истец.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно условиям которого

ФИО2 обязуется уплатить ФИО1 в счет предъявленных истцом по делу ... требований денежные средства в размере 240000(Двести сорок тысяч) рублей, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия от ... в 20:25 по вине ФИО2, в срок до ... в следующем порядке.

Выплаты будут производиться ежемесячно равными частями по 10000(Десять тысяч) рублей в течение 24 месяцев, начиная с ... и не позднее 31 числа каждого месяца(т.е. с ... по ...) наличными денежными средствами, передаваемыми ФИО1 в ..., что будет подтверждаться распиской о получении денежных средств, выдаваемой ФИО1 либо ее представителем по доверенности ФИО3, а ФИО1 отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму, а именно, 294994(Двести девяносто четыре тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля.

В случае нарушения ФИО2 графика платежа(нарушение срока выплаты, неуплата либо уплата только части суммы), ФИО1 имеет право потребовать досрочной выплаты всей суммы долга ФИО2 по настоящему соглашению, в том числе путем обращения в суд для получения исполнительного листа на взыскание оставшейся суммы задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6150(Шесть тысяч сто пятьдесят) рублей и иные судебные расходы, в том числе услуги оценщика 6000(Шесть тысяч) рублей, связанные с рассмотрением дела, несет ФИО1.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Е.М. Гайнутдинова