Гражданский кодекс часть 1

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фандеева Г.В., рассмотрев исковое заявление Басыровой З. А. к ООО «ВИННЕР» о защите прав потребителей, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Судья приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения применительно к ст.136 ГПК РФ как не отвечающее требованиям ст.131, 132 ГПК РФ, по следующим основаниям.

Из положений ст. 132 ГПК РФ следует, что к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с п. 3 указанной статьи, при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Исходя из размера требований материального характера, заявленных истцом, превышающих 1 000 000 рублей, сумма государственной пошлины составляет 15 857 рублей 70 копеек (где цена иска 1 531 540 рублей 60 копеек (2 531 540,60-1 000 000)). Однако, истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина 7 657 рублей 70 копеек, что на 8 200 рублей меньше положенной.

Кроме того, к исковому заявлению приложена копия документа об оплате госпошлины, а именно, чек-ордера от 11.04.2019 года на сумму 7 657 рублей 70 копеек, однако, данный документ не может подтверждать произведенную истцом оплату без наличия подлинных печатей организации, через которую произведена оплата.

В связи с изложенным, истцу предлагается представить оригинал чек-ордера от 11.04.2019 года на сумму 7 657 рублей 70 копеек; документы об оплате государственной пошлины в полном объеме (с учетом оплаченной) либо документы об освобождении от уплаты таковой, отвечающие требованиям ст. 336.36 НК РФ.

Предоставление дополнительных документов предусматривает их количество по числу лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Басыровой З. А. к ООО «ВИННЕР» о защите прав потребителей - оставить без движения.

Исправить недостатки искового заявления необходимо в срок до 30 апреля 2019 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Фандеева Г.В.