Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КВН к Обществу с ограниченной ответственностью «Первомайский горно-обогатительный комбинат» об устранении препятствий в пользовании имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ним и ООО «Первомайский ГОК» 28.06.2021 года был заключен договор купли-продажи оборудования. В соответствии с условиями договора продавец продал, а покупатель купил в собственность следующее оборудование: дробилка щековая с маслосистемой ШКД-8 162 (1959 года выпуска); кран мостовой грузоподъемностью 20 тонн, питатель ПП-1,8/12, находящееся в пгт.Первомайский Шилкинского района на территории обогатительной фабрики. Договором стороны согласовали стоимость имущества, порядок оплаты. 28.06.2021 года между сторонами составлен акт передачи указанного в договоре оборудования, покупатель оплатил полную стоимость оборудования в размере 2 800 000 рублей, генеральным директором БЛМ денежные средства приняты. За пройденное время с момента заключения договора и его оплаты до настоящего времени покупатель произвел частичный разбор и вывоз оборудования. Начиная с 20.11.2021 года по настоящее время покупатель не имеет возможности продолжить разбор и вывозку купленного имущества по вине ответчика. В период с 20.11.2021 года и по настоящее время покупатель неоднократно предпринимал попытки поехать на территорию ответчика для разбора и вывоза спорного имущества. В свою очередь охрана ответчика при любых попытках проезда автотранспорта ворота ведущие на территорию ответчика закрывает на замок, вызываются сотрудники полиции, работниками охраны сообщается, что им поступил приказ не пропускать технику индивидуального предпринимателя. Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом КВН принадлежащим ему на праве собственности имуществом: плита боковая стены дробилки щековой с маслосистемой ШКД-8 162 (год выпуска 1959), кран мостовой грузоподъемностью 20 тонн в полном комплекте, рама питателя ПП-1,8/2, находящееся в пгт.Первомайский Шилкинского района Забайкальского края, расположенное на территории обогатительной фабрики ООО «Первомайский ГОК», приобретенное на основании договора купли-продажи оборудования от 28.06.2021 года – путем предоставления беспрепятственного доступа к этому имуществу для его разбора и вывоза с территории ответчика.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «Первомайский ГОК» ВСВ было заявлено ходатайство о передаче по подведомственности в Арбитражный суд Забайкальского края, поскольку истец осуществлял коммерческую деятельность, конечной целью которой является извлечение прибыли.

Истец КВН возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку считал, что оно направлено на затягивание рассмотрения дела. На вопросы суда истец указал, что спорное имущество было приобретено им по договору купли-продажи 28.06.2021 года с целью продажи его на металлолом и получения тем самым прибыли. Для личного использования, бытовых нужд указанное имущество не предназначалось.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу ч.1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст.28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В рассматриваемом случае возникший спор об устранении препятствий в пользовании имуществом носит экономический характер, поскольку предметом спора является имущество, вовлеченное истцом в процесс экономической деятельности с целью извлечения прибыли, в связи с чем, в силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ данный спор подведомственен арбитражному суду.

С учетом изложенного, ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, гражданское дело подлежит передаче в Арбитражный суд Забайкальского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску КВН к Обществу с ограниченной ответственностью «Первомайский горно-обогатительный комбинат» об устранении препятствий в пользовании имуществом в Арбитражный суд Забайкальского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья Ю.В. Терновая