Гражданский кодекс часть 1

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Новосельцев С.В., изучив апелляционную жалобу Шараповой О.В. на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 22 мая 2020 года по гражданскому делу по иску Шараповой О. В. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации Филиал «Татаэронавигация» о признании увольнения незаконным, о признании незаконным отказа в переводе на должность «ведущего бухгалтера группы бухгалтерской и налоговой отчетности отдела бухгалтерского учета и отчетности», о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула начиная с 7 марта 2020 года по день восстановления на работе, о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

на указанное выше решение районного суда Шараповой О.В. подана апелляционная жалоба.

Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела, поступившего с апелляционной жалобой в суд первой инстанции, исходя из следующего.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с пунктом 2 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела, поступившего с апелляционной жалобой в суд первой инстанции поскольку в деле отсутствует резолютивная часть решения, оглашенная в судебном заседании 22 мая 2020 года. Согласно протоколу и аудиозаписи судебного заседания от <дата> председательствующим была оглашена резолютивная часть решения и объявлена дата составления мотивированного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 225, 325.1, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить вышеуказанное гражданское дело по иску Шараповой О. В. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации Филиал «Татаэронавигация» о признании увольнения незаконным, о признании незаконным отказа в переводе на должность «Ведущего бухгалтера группы бухгалтерской и налоговой отчетности отдела бухгалтерского учета и отчетности», о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула начиная с 7 марта 2020 года по день восстановления на работе, о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан с апелляционной жалобой Шараповой О.В., в Лаишевский районный суд Республики Татарстан для совершения действий, предусмотренных положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Направить копию определения лицу, подавшему апелляционную жалобу.

3. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Новосельцев С.В.