Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Поляковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залипаева Юрия Ивановича к Отделу социальной защиты населения Ленинского района г. Чебоксары об установлении факта проживания на определенной территории,

установил:

Залипаев Ю.И. обратился в суд с иском к Отделу социальной защиты населения Ленинского района г. Чебоксары об установлении факта проживания на территории ------ в целях получения мер социальной поддержки, предоставляемых гражданам Российской Федерации, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на ------.

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Московский суд г. Чебоксары по тем основаниям, что Отдел социальной защиты населения Ленинского района г. Чебоксары является обособленным подразделением Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики и зарегистрирован по адресу: г. Чебоксары, Московский проспект, д.3, корп.1, что является основанием для замены ответчика.

От истца также поступило заявление о замене ответчика и о передаче дела по подсудности в другой суд.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения.

Таким образом, защита нарушенных прав должна осуществляться заинтересованным лицом в суде, к подсудности которого отнесено разрешение возникшего спора.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п. 2 ст. 54 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

На основании ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Протокольным определением от 12 ноября 2020 года по ходатайству представителя истца первоначальный ответчик заменен надлежащим ответчиком - Казенное учреждение Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики.

К тому же, как следует из материалов дела, Отдел социальной защиты населения Ленинского района г. Чебоксары, указанный истцом в качестве первоначального ответчика, по смыслу действующих положений (ст. 55 ГК РФ) не является филиалом и представительством Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики, а выполняет функции обособленного подразделения с регистрацией по тому же адресу.

Положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Залипаева Юрия Ивановича к Казенному учреждению Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики об установлении факта проживания на определенной территории предать в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским дела Верховного суда Чувашской Республики в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Т.П. Ермолаева