ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-5087/2022 от 15.09.2022 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2022г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска

в составе председательствующего Пылковой Е.В.,

при секретаре Чудиновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А. А. к ООО «Автологистика», Баторшину Т. Е. о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Курчатовского районного суда г. Челябинска находится гражданское дело по иску Смирнова А. А. к ООО «Автологистика», Баторшину Т. Е. о возмещении ущерба от ДТП.

В силу ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья: разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

От представителя истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Автологистика», ИНН , г. Челябинск, , на надлежащего ответчика ООО «Автологистика 74», ИНН , г. Челябинск, , офис 3.

Кроме этого, представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Баторшина Т.Е. в Ленинский районный суд .

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что указанное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд Челябинской области по месту жительства ответчика Баторшина Т.Е.

Руководствуясь ст.ст. 33, 41, 43 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить по гражданскому делу по иску Смирнова А. А. к ООО «Автологистика», Баторшину Т. Е. о возмещении ущерба от ДТП, ненадлежащего ответчика ООО «Автологистика 74», ИНН , г. Челябинск, на надлежащего ответчика ООО «Автологистика 74», ИНН , г. Челябинск, , офис 3.

Гражданское дело по иску Смирнова А. А. к ООО «Автологистика 74», Баторшину Т. Е. о возмещении ущерба от ДТП, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд Челябинской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья Е.В. Пылкова