Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску Дедешко Михаила Ивановича к Дедешко Наталье Анатольевне о признании утратившей право собственности на жилое помещение,-

У С Т А Н О В И Л:

Дедешко М.И. обратился в суд с иском к Дедешко Н.А. о признании утратившей право собственности на жилое помещение. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником 2/3 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>. Собственником 1/3 доли квартиры является его дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которую он подарил ей 12 мая 2015 г. Квартира была приобретена в период брака с Дедешко Н.А. на деньги, подаренные ему родителями, в связи с чем, зарегистрирована только на него. Факт дарения ему денежной суммы на покупку квартиры юридически не оформлен, однако подтверждается тем, что родители продали свою квартиру 19 мая 1997 г., а он купил квартиру 29 мая 1997 г. Брак расторгнут 10 сентября 2000 г. После расторжения брака ответчица проживала в его квартире. В феврале 2008 г. она съехала с квартиры в неизвестном ему направлении. Вещей ее в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. У ответчицы было достаточно времени для реализации своего права о разделе совместно нажитого имущества, но она им не воспользовалась. Просит признать Дедешко Н.А. утратившей право собственности на совместно нажитое имущество - квартиру, расположенную по адресу: ЕАО, <адрес>.

В судебное заседание истец Дедешко М.И. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Отказ заявлен им добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны.

Ответчица Дедешко Н.А. и третье лицо Дедешко А.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть заявление истца в отсутствие сторон и изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Дедешко М.И. отказался от иска к Дедешко Н.А. о признании утратившей право собственности на жилое помещение, о чем представил заявление. В данном случае отказ истца от иска не нарушает права и интересы иных лиц, закону не противоречит, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным прекратить производство по делу по иску Дедешко М.И. к Дедешко Н.А. о признании утратившей право собственности на жилое помещение.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данное требование закона судом разъяснено и им понятно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № 2-508/2019 по иску Дедешко Михаила Ивановича к Дедешко Наталье Анатольевне о признании утратившей право собственности на жилое помещение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Пермина