Определение № 2-5090/2021УИД530022-01-2021-007463-34 от 20.10.2021 Новгородского районного суда (Новгородская область)

Дело № 2-5090/2021 УИД 53RS0022-01-2021-007463-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО "Вельгийская бумажная фабрика" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании акций бесхозяйным имуществом, передаче акций во владение,

у с т а н о в и л:

АО "Вельгийская бумажная фабрика" (далее по тексту также - Общество) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях (далее по тексту также - Управление), в котором просит признать обыкновенные именные акции, принадлежавшие ФИО4, бесхозяйным имуществом, передать их во владение истцу, в обоснование заявления указав, что ФИО является акционером Общества и держателем 4 его акций, умерла ..... утратив к акциям интерес.

В ходе судебного разбирательства спора произведена замена ответчика Управления на ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

В предварительном судебном заседании по инициативе суда на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Принимая во внимание замену Управления на ответчиков, проживающих в <...>, на территории, на которую распространяется юрисдикция Боровичского районного суда Новгородской области, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело в соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению по подсудности в данный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску АО "Вельгийская бумажная фабрика" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании акций бесхозяйным имуществом, передаче акций во владение, исключении акционера из реестра акционеров передать по подсудности в компетентный суд первой инстанции – Боровичский районный суд Новгородской области – для рассмотрения по существу.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий М. В. Юршо