Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрокрафт ру Групп» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Агрокрафт ру Групп» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 сентября 2019 года и по кассационной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 15ноября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18сентября2019года.

Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В., пояснения представителя ФИО1 – ФИО2, поддержавшего доводы кассационной жалобы доверителя, путем использования систем видеоконференц-связи пояснения представителя ООО «Агрокрафт ру Групп» адвоката Савченко И.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы своего доверителя, судебная коллегия

установила:

ООО «Агрокрафт ру Групп» обратилось в суд с иском к С.Н.НБ., в котором просило суд истребовать из незаконного владения последней и обязать передать истцу имущество согласно перечню.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 15 ноября 2018 года исковое заявление ООО «Агрокрафт ру Групп» удовлетворено частично: на ФИО1 возложена обязанность возвратить ООО«Агрокрафт ру Групп» следующие вещи, находящиеся в здании склада, расположенном по адресу: <адрес>:

пневматический высевающий бункер «Agrokraft», с механическим приводом, объемом 800 литров, 1шт.; пневматический высевающий бункер «Air», с электрическим приводом, объемом 400 литров, 1 шт.; пропашной культиватор «GELIO-К 12/L», 1 шт.; пневматическая дисковая сеялка

«TARPAN», рабочая ширина 6 м., 1 шт.; бункер 3 000 л, 1 шт.; бункер 2400 л., 1 шт.; бункер 800 л., 1 шт.; бункер 1200 л. 1 шт.; культиватор пропашной «SKM», 12-ти рядный, 70 см, разобранный, 1 шт.; сетчатая борона «Striegel», разобранная, 1 шт.; каток «Farmflex», 3 метра (без рамки), 1 шт.; рама пропашного культиватора «SKM», 8 рядная не складывающаяся, 6 шт.; трехточечная навеска пропашного культиватора «SKM», 6 шт.; держатель защитного щитка 3 шт.; рама семяраспределителя бункера 8 000, 3 шт.; стойка груббера 11 шт.; бункер 14 000 л. «Flexi Coil», б/у 5 шт.; бункер 14 000 л. «Hatzenbichler», 1 шт.; каток 4 м. 2 шт.; рамки культиваторных секций 3 м., 13 шт.; рссеиватель удобрений для ТН 30 шт.; держатель грибка, 2 шт.; диск смесительный «Груббер», 19 шт.; рычаг регулировки дисковых секций 9 шт.; ступица отвального диска 1 шт.; гидравлические шлаги Г8 шт.; держатель грубберной стойки 6 шт.; корпус бункера 3000 л, разобранный, 1 шт.; гидроцилиндры «Delta», 3 шт.; гидроцилиндры для культиватора 4 шт.; семяпровода «F63», армированные металлом, 5 шт.; лапы стрельчатые 150 мм, 36 шт.; бугель «ТН», 2 шт.; колесо 11.0/65-12 б/у, 3 шт.; рамка катка 4 метра, 1 шт.; колесо бункера 14000 30.51-32, 10 шт.; колесо бункера 400/60-15,5 б/у, 6 шт.; колесо 400/55, 5 шт.; 6186000 транспортер колосовой 194000, 9 шт.; «AZ транспортер зерновой 46273», 3 шт.; транспортер зерновой 193150-622716 0, 23 шт.; AZ 49360 Вал, 1 шт.; гильза малая, 20 шт.; держатель «SKM», 6 шт.; фиксатор опорного колеса 15 шт.; винт регулировочный, навески, 2 шт.; пальцы разбивочные 28, 1 шт.; пальцы разбивочные 25, 2 шт.; долото 9 шт.; комбайн силосоуборочный «CASE 7400» 1999 г.в., заводской номер машины «DCF 7400081», цвет красный, производства Германия, 1 шт.; фонарь «Эра», 1 шт.; сварочный аппарат «Telwin мод. Qwelity 220 АС/DC», 1 шт.; набор выколоток 2*8*115-8*12,7*180 мм, 6 предметов, 1 шт.; вилы 4-рогие наводные сварные 1 шт.; стеклорез масляный 1 шт.; набор торцовых ключей 2 шт.; молоток слесарный 2 шт.; ножовка 1 шт.; лопата снеговая 2 шт.; топор 1 шт.; лопата штыковая 2 шт.; отвертка крестовая 1 шт.; отвертка плоская 1 шт.; набор инструментов «Jonnesway», 1 шт.; комплект колес с дисками R14 «Yokohama ice guard», 4 шт.; фара передняя «Toyota Vitz», 2 шт.; комплект колес с дисками (Suzuki) R16 «Yokohama», 1 шт.; сплит система «Berlingtoun», комплект 1 шт.; баллон кислородный 1 шт.; баллон газовый «Пропан», 50 л 1 шт.; горелка газовая со шлангами и редукторами 1 шт.; тиски с фрезерного станка, поворотные, 1 шт.; запчасти на «Крайслер», б/у, 8 шт.; полка «Suzuki», 1 шт.

В остальной части исковое заявление ООО «Агрокрафт ру Групп» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 сентября 2019 года решение Центрального районного суда г. Волгограда от 15 ноября 2018 года отменено в части указания места нахождения истребованного имущества и в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО«Агрокрафт ру Групп» к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения имущества: рама «Delta», 1,5 метра, 1 шт.; 6305670 цепь транспортера наклонной камеры 17512 5121; транспортер картофелеуборочной машины, 1 шт.; замки гаражные, 7 шт.; прожектор «ИО 500», галогенный черный, 1 шт.; светильник «ЛПО 2004А-1», 16 Вт 230В, 1 шт.; стеклорез масляный «Профи», 1 шт.; две жатки к комбайну силосоуборочному «CASE 7400» 1999 г.в., заводской номер машины DCF 7400081, цвет красный; дисковая секция посевного комплекса шириной захвата 3 метра; FOSSER Drive Diesel 10W-40 (масло моторное) 208 л, 2 шт; FOSSER Drive Diesel 10W-40 (масло моторное) 20 л, 5 шт; FOSSER Drive TS 10W-40 (масло моторное) 208 л, 2 шт.; FOSSER Drive Turbo 10W-40 (масло моторное) 208 л, 1 шт.; FOSSER Drive Turbo Plus LA 10W-40 (масло моторное) 5 л, 4 шт.; FOSSER Garant Plus 15W-40 (масло моторное) 5 л, 4 шт.; FOSSER Ultra GAS 10W-40 (масло моторное) 3 л, 4 шт.; FOSSER Ultra GAS 15W-40 (масло моторное) 4 л, 6 шт.; FOSSER Ultra GAS 15W-40 (масло моторное) 5 л, 19 шт.; FOSSER Ultra LL 10W-40 (масло моторное) 208 л, 1 шт.; FOSSER Ultra LL 10W-40 (масло моторное) 4 л, 4 шт.; FOSSER Ultra LL 10W-40 (масло моторное) 5 л, 16 шт.; роликово-звездочный культиватор для картофеля, 5-ти рядный, с междурядьем 75 см, 1 шт.; стойка ролико-звездочного культиватора левая, 1 шт.; стойка роликов звездочного культиватора правая, 1 шт.; семяпровода F63, армированных металлом, 3 шт; семяпровода F63, 1 шт.; болт М20*80 + гайка, 15 шт, гильза малая, 5 шт.; гильза большая, 1 шт.; шпиндель, 5 шт.; фиксатор опорного колеса, 35 шт.; винт регулировочный, навески, 1 шт.; втулка 28*20, 72 шт.; долото, 400 шт., монитор видеонаблюдения, 1 шт.; компьютерный стол, 1 шт.; удлинитель 40 метров, 1 шт.; гидравлические цилиндры Груббер б/у, 2 шт.; опорные стойки, 10 шт.; система водоснабжения - насос скважинный (погружной), 1 шт; система видеонаблюдения (3 камеры, регистратор, источник бесперебойного питания). В указанной части по делу принято новое решение, которым исковые требования ООО «Агрокрафт ру Групп» к ФИО1 в указанной части удовлетворены.

На ФИО1 возложена обязанность возвратить ООО«Агрокрафт ру Групп» указанное имущество.

В остальной части решение Центрального районного суда г.Волгограда от 15 ноября 2018 года оставлено без изменения.

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе ООО «Агрокрафт ру Групп» ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 сентября 2019 года, считая, что оно вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение Центрального районного суда г. Волгограда от 15 ноября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 сентября 2019 года, считая, что они вынесены с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности здание склада, назначение: нежилое, площадь 572,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

8 февраля 2018 года между ФИО1, как арендодателем, и ООО «Агрокрафт ру Групп», как арендатором, заключен договор аренды данного помещения сроком на 11 месяцев (согласно пояснениям истца).

12 мая 2018 года ответчиком прекращен доступ истцу на территорию склада. При этом на территории склада осталось имущество арендатора, которое принадлежит истцу на праве собственности, а также находится у арендатора по договорам хранения с третьими лицами.

Истцу принадлежит следующее имущество: пневматический высевающий бункер «Agrokraft», пневматический высевающий бункер «Air», пропашной культиватор «GELIO-К» 12 литров.

13 декабря 2017 года между ООО «Агрокрафт ру Групп» и К.Е.ВА. был заключен договор хранения № 1217 на 1 год.

Согласно условиям данного договора, истцу как хранителю передано на хранение следующее имущество: пневматическая дисковая сеялка «TARPAN», раб. ширина 6 м., 1 шт., бункер 3000 л., 1 шт., бункер 2400 л., 1 шт., бункер 800 л., 1 шт., бункер 1200 л., 1 шт., культиватор пропашной «SKM», 12-ти рядный, мж 70 см., разобранный, 1 шт., сетчатая борона «Striegel», разобранная, 1 шт., каток «Farmflex», 3 метра (без рамки), 1 шт., рама пропашного культиватора «SKM», 8 рядная, не складывающаяся, 7 шт., трехточечная навеска пропашного культиватора «SKM», 6 шт., парраллелограм пропашного культиватора «SKM», разобранный, 12 шт., рамка клиново-кольцевого катка 3 м.., 3 шт., держатель защитного щитка, 3 шт., загортач в сборе, 23 шт., рама семяраспределителя бункера 8000, 3 шт., стойка «Груббера», 21 шт., бункер 14 000 л. «Flexi Coil», б/у, 5 шт., бункер 14 000 л. «Hatzenbichler», 1 шт., каток 4 м., 2 шт., построчное прикатывающее колесо, 8 шт., рамки культиваторных секций 3 м., 13 шт., S- образные стойки с креплениями, 42 шт., рассеиватель удобрений для «ТН», 30 шт., держатель грибка, 2 шт., диск смесительный «Груббер», 19 шт., крепление высевающих грибков (бол) компл., 4 шт., параллелограм для «Дельта», в сборе, 5 шт., рычаг регулировки дисковых секций, 19 шт., стойка ролико-звездочного культиватора левая, 2 шт., стойка ролико-звездочного культиватора правая, 3 шт., ступица отвального диска, 10 шт., гидравлические шлаги; 18 шт., держатель грубберной стойки, 6 шт., корпус бункера 3000 л., разобранный, 1 шт., гидроцилиндры «Delta», 3 шт., гидроцилиндры для культиватора, 4 шт., семяпровода «F63», армированные металлом, 7 шт., семяпровода «F63», 1 шт., семяпровода «F30», комплект к бункеру, 2 шт., рама «Delta», 1,5 метра, 1 шт., лапы стрельчатые 200 мм., 150 шт., лапы стрельчатые 150 мм.. 36 шт., бугель «ТН», 2 шт., колесо 11.0/65-12, б/у, 3 шт., рамка катка 4 метра, 1 шт., колесо бункера 14000 30.51-32, 10 шт., колесо бункера 400/60-15,5, б/у, 6 шт., колесо 400/55, 5 шт., наральник с лопостями, 2 шт., наральник без лопостей, 1 шт., гидравлические цилиндры «Груббер», б/у, 2 шт., комплектующие к пропашным культиваторам «SKM», 1000 шт., «6186000 транспортер колосовой 194000», 9 шт., «AZ Транспортер зерновой 46273, 3 шт., транспортер зерновой 193ISO- 622716 0, 23 шт., «6305670 цепь транспортера наклонной камеры 17512 5121, 4 шт., «Z скребок транспортера 59053, 219 шт., скребок транспортера зернового 6426441, 144 шт., «AZ 49360 Вал, 1 шт., транспортер картофелеуборочной машины, 1 шт., зерноворошитель элекрический 1 шт., болт «Мб* 12» + гайка, 200 шт., болт «М12*120» + гайка, 200 шт., болт «М10*35» + гайка, 80 шт., болт «М12*80» + гайка, 50 шт., болт «М12*70» + гайка, 40 шт.. болт «М12*65» + гайка, 15 шт., болт «М20*80» + гайка, 15 шт., зубовой зажим большой, в комплекте, 170 шт., зубовой зажим малый, в комплекте, 80 шт., язык зубового зажима, 2000 шт., болт «М8*20» + гайка, 500 шт., кронштейн «SKM», 50 шт., гильза малая, 200 шт., гильза большая, 70 шт., держатель «SKM», 7 шт., консоль «SKM», 7 шт., шпилька колеса, 32 шт., болт стрельчатой лапы, 150 шт., гайка стрельчатой лапы, 150 шт., шпиндель, 15 шт., фиксатор опорного колеса, 50 шт., рычаг опорной стойки, 30 шт., гайка шпильки колеса 5*8, 30 шт., втулка рычага, 70 шт., болт Ml2*25 с гайкой, 20 шт., винт регулировочный, навески, 4 шт., пальцы разбивочные 28, 2 шт., пальцы разбивочные 25, 6 шт., втулка 30*20,100 шт., втулка 28*20,200 шт., шайба «М16»,200 шт., долото, 400 шт., опорные стойки, 10 шт.

Истцу принадлежит право хранения указанного имущества.

1 октября 2017 года между ООО «Агрокрафт ру Групп» и П.Н.ВА. заключен договор хранения № 1, согласно которому ФИО3 передала истцу на хранение грузовой фургон «Мерседес Бенс 814D», 1997 года выпуска, государственный номер <***>, цвет белый и комбайн силосоуборочный «CASE 7400» 1999 г.в., заводской номер машины DCF7400081, цвет красный, с двумя жатками и тралом. Согласно договору, хранение осуществляется по адресу <адрес>

В ходе рассмотрения спора, ответчиком возвращен ФИО4 грузовой фургон «Мерседес Бенс 814D».

5 марта 2018 года между ООО «Агрокрафт ру Групп» и Д.Я.ЛА. заключен договор хранения № 2 на 1 год, согласно которому истцу как хранителю передано на указанный склад следующее имущество: видеорегистратор серии LA, 1 шт., рация «MegaJet 300», 1 шт., стол обеденный, 1 шт., рохля гидравлическая «Universal», 1 шт., набор ключей комбинированных 10-32 мм., 1 шт., набор отверток шлиц, 8 предметов, 1 шт., фонарь «Эра», 1 шт., МФУ «Samsung SCX-3400», 1 шт., монитор видеонаблюдения, 1 шт., компьютерный стол, 1 шт., тумбочка, 1 шт., холодильник «Смоленск 417», 1 шт., удлинитель 40 метров, 1 шт., У HIM «Makita м. 9558 HN», 1 шт., катушка удлинитель 3 метра, 1 шт., сварочный аппарат «Telwin мод. Qwelity 220 АС/DC», 1 шт., набор выколоток 2*8*115-8*12,7*180 мм., 6 предметов, 1 шт., лампа керосиновая, 1 шт., замки гаражные, 7 шт., набор для дрели, Кщт., плитка электрическая, 1 шт., светильник «WL-4014 2*36Вт 230В», 2 шт., светильник «ЛПО3017 решетка 2*36 Вт 230В», 3 шт., светильник «1204 Н1111 овальный п/сфера два луча 100Вт», белый, 1 шт., прожектор «ИО 500 галогенный», черный, 1 шт., светильник «ЛПО 2004А-1 16 Вт 230В», 1 шт., сучкорез «Palisad», 710 мм., изогнутые лезвия из углеродной стали, дер. ручки, 1 шт., таз пластиковый 40 л. Овальный, 1 шт., пистолет монтажный, 1 шт., набор сверл «Sparta» по металлу HSS (8шт) 3-10 мм., 1 шт., стеклорез масляный «Профи», 1 шт., вилы 4-рогие наводные сварные, 1 шт., стеклорез масляный, 1 шт., набор торцовых ключей, 2 шт., молоток слесарный, 2 шт., ножовка, 1 шт., лопата снеговая, 2 шт., топор, 1 шт., лопата штыковая, 2 шт., пассатижи, 2 шт., отвертка крестовая, 1 шт., отвертка плоская, 1 шт., кусачки, 1 шт., гвоздодер, 600 мм., 1 шт., дрель «В 21720», 1 шт., пассатижи большие, 1 шт., набор инструментов «Jonnesway», 1 шт., система водоснабжения - насос скважинный (погружной), 1 шт., комплект колес с дисками R14 «Yokohama ice guard» (4 шт), 1 шт., фара передняя «Toyota Vitz», 2 шт., комплект колес с дисками (Suzuki) R16 «Yokohama», 1 шт., сплит система «Berlingtoun», комплект, 1 шт., баллон кислородный, 1 шт., баллон газовый «Пропан», 50 л., 1 шт., горелка газовая со шлангами и редукторами, 1 шт., тиски с фрезерного станка, поворотные, 1 шт., чехол с подогревом 12В, 1 шт., запчасти на «Крайслер», б/у, 8 шт., полка «Suzuki», 1 шт.

Из указанного перечня вещей на складе на момент рассмотрения дела у ответчика имелось: фонарь «Эра», 1 шт., сварочный аппарат «Telwin мод. Qwelity 220 АС/DC», 1 шт., набор выколоток 2*8*115-8*12,7*180 мм., 6 предметов, 1 шт., вилы 4-рогие наводные сварные, 1 шт., стеклорез масляный, 1 шт., набор торцовых ключей, 2 шт., молоток слесарный, 2 шт., ножовка, 1 шт., лопата снеговая, 2 шт., топор, 1 шт., лопата штыковая, 2 шт., отвертка крестовая 1 шт., отвертка плоская, 1 шт., набор инструментов «Jonnesway», 1 шт., комплект колес с дисками R14 «Yokohama ice guard», 4 шт., фара передняя «Toyota Vitz», 2 шт., комплект колес с дисками (Suzuki) R16 «Yokohama», 1 шт., сплит система «Berlingtoun», комплект, 1 шт., баллон кислородный, 1 шт., баллон газовый «Пропан», 50 л., 1 шт., горелка газовая со шлангами и редукторами, 1 шт., тиски с фрезерного станка, поворотные, 1 шт., запчасти на «Крайслер», б/у, 8 шт., полка «Suzuki», 1 шт., что подтверждается актом осмотра склада от 05 октября 2018 года, подписанным сторонами.

Нахождение иного имущества, перечисленного в договоре хранения, заключенного с ФИО5, у ответчика судом не установлено.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования, установив, что истец является собственником истребуемого имущества, а также хранителем имущества по договорам хранения, часть имущества находится в фактическом пользовании ответчика, пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Удовлетворяя требования истца в части, суд первой инстанции указал в резолютивной части решения на обязанность ответчика возвратить истцу вещи, находящиеся в здании склада, расположенном по адресу: <адрес> однако, просительная часть искового заявления не содержала указания на местонахождение имущества, подлежащего истребованию у ответчика.

Проверяя обоснованность и законность постановленного по делу решения, суд апелляционной инстанции счел необходимым отменить решение суда в части указания на местонахождение имущества, подлежащего истребованию у ответчика - в здании склада, расположенном по адресу: <адрес>.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в отношении остального имущества, суд первой инстанции исходил из недоказанности фактического нахождения в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился в части отказа в удовлетворении иска о возврате следующего имущества: Рама Delta 1,5 м - 1 шт.; 6305670 цепь транспортера наклонной камеры 17512 5121 - 4 шт.; транспортер картофелеуборочной машины - 1 шт.; замки гаражные - 7 шт.; прожектор ИО 500 галогенный черный - 1 шт.; светильник Л ПО 2004А-1 16 Вт 230В - 1 шт.; стеклорез масляный Профи - 1 штука, указав при этом, что данное имущество сторонами не было установлено в ходе осмотра 5 октября 2018 года.

Между тем, как следует из представленного в материалах дела акта осмотра от 5 октября 2018 года, напротив каждого из вышеперечисленного имущества указано на его наличие.

Принимая решение об истребовании из чужого незаконного владения комбайна силосоуборочного «CASE 7400», суд отказал в истребовании двух жаток к нему.

Согласно имеющимся в материалах дела договору хранения № 1 от 1октября 2017 года, заключенному между ООО ООО «Агрокрафт ру Групп» (Хранитель) и ФИО3 (Поклажедатель), и акту приема- передачи от той же даты, от ФИО6 были приняты на хранение грузовой фургон Мерседес и комбайн CASE 7400 с двумя жатками.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии указанного имущества у ответчика суд апелляционной инстанции признал не соответствующим фактическим обстоятельствам, в связи с чем решение суда в указанной части было отменено с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований об истребовании у ФИО1 данного имущества.

Отказывая в истребовании от ответчика моторных масел марки FOSSER, различных классификаций (44 различных видов), в разных по объему емкостях, в количестве 661 единиц, а также имущества по договору хранения от 13 декабря 2017 года между истцом и ФИО7, суд сослался на то, что данное имущество характеризуется родовыми признаками, недостаточными для истребования его у ответчика.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился, так как истребование указанного имущества было бы возможно в соответствии со статьями 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации путем определения тождества вещей, находящихся у ответчика, с вещами, утраченными истцом.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы о том, что вышеперечисленное имущество, в истребовании которого истцу было отказано по причине недоказанности его нахождения во владении ответчика, может находится в помещении склада, доступ к которому был прегражден ответчиком ФИО1, судом апелляционной инстанции сторонами было предложено представить соответствующие доказательства.

Сторонами был представлен акт осмотра помещения склада, расположенного по адресу: <адрес> от 16 сентября 2019 года, согласно которому сторонами при осмотре вышеназванного помещения склада было установлено наличие имущества, в истребовании которого судом было отказано по причине недоказанности его наличия во владении ответчика: дисковая секция посевного комплекса шириной захвата 3 метра; FOSSER Drive Diesel 10W-40 (масло моторное) 208 л, 2 шт; FOSSER Drive Diesel 10W-40 (масло моторное) 20 л, 5 шт; FOSSER Drive TS 10W-40 (масло моторное) 208 л, 2 шт.; FOSSER Drive Turbo 10W-40 (масло моторное) 208 л, 1 шт.; FOSSER Drive Turbo Plus LA 10W-40 (масло моторное) 5 л, 4 шт.; FOSSER Garant Plus 15W-40 (масло моторное) 5 л, 4 шт.; FOSSER Ultra GAS 10W-40 (масло моторное) 3 л, 4 шт.; FOSSER Ultra GAS 15W-40 (масло моторное) 4 л, 6 шт.; FOSSER Ultra GAS 15W-40 (масло моторное) 5 л, 19 шт.; FOSSER Ultra LL 10W-40 (масло моторное) 208 л, 1 шт.; FOSSER Ultra LL 10W-40 (масло моторное) 4 л, 4 шт.; FOSSER Ultra LL 10W-40 (масло моторное) 5 л, 16 шт.; роликово-звездочный культиватор для картофеля, 5-ти рядный, с междурядьем 75 см, 1 шт.; стойка ролико-звездочного культиватора левая, 1 шт.; стойка ролико-звездочного культиватора правая, 1 шт.; семяпровода F63, армированных металлом, 3 шт; семяпровода F63, 1 шт.; болт М20*80 + гайка, 15 шт, гильза малая, 5 шт.; гильза большая, 1 шт.; шпиндель, 5 шт.;фиксатор опорного колеса, 35 шт.; винт регулировочный, навески, 1 шт.; втулка 28*20, 72 шт.; долото, 400 шт., монитор видеонаблюдения, 1 шт.; компьютерный стол, 1 шт.; удлинитель 40 метров, 1 шт.; гидравлические цилиндры Груббер б/у, 2 шт.; опорные стойки, 10 шт.; система водоснабжения - насос скважинный (погружной), 1 шт; система видеонаблюдения (3 камеры, регистратор, источник бесперебойного питания), вследствие чего решение суда в части отказа в удовлетворении требований об истребовании названного имущества судом апелляционной инстанции отменено с принятием нового решения об удовлетворении требований в указанной части.

Доводы ответчика ФИО1 H.FF и её представителя ФИО8 о том, что истцом не доказан факт принадлежности указанного имущества истцу, со ссылкой на то, что на момент приобретения базы (складских помещений) в них находилось имущество, возможно, в том числе и то, которое было установлено в ходе осмотра 16 сентября 2019 года, суд апелляционной инстанции не принял, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия какого-либо имущества на складе на момент заключения между сторонами договора аренды складского помещения и размещения там имущества.

В то же время, истцом представлены доказательства о принадлежности названного имущества в виде накладных, договоров хранения, которые были исследованы судом первой инстанции и не опровергнуты ответчиком.

Доводы ответчика о том, что на сегодняшний момент договоры аренды, заключенные между сторонами в отношении спорного помещения склада решением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 25 апреля 2019 года признаны недействительными, суд апелляционной инстанции также отклонил, поскольку указанное обстоятельство не освобождает ответчика ФИО1 от обязанности возвратить не принадлежащее ей имущество законному владельцу.

Ввиду того, что наличие в незаконном владении ответчика С.Н.НБ. остального имущества в ходе судебного разбирательства как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции не было установлено, последний согласился с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд кассационной инстанции оснований для иного толкования норм материального права, для иной оценки представленных сторонами доказательств, на что указывает заявитель жалобы, не находит, считает выводы судов первой и апелляционной инстанции правильными и обоснованными.

Доводы кассационных жалоб о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права повлиять на отмену апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 сентября 2019 года не могут, так как правильное по существу судебный акт не может быть отменен по одним только формальным соображениям.

При разрешении доводов кассационных жалоб, направленных исключительно на оспаривание выводов судов первой и апелляционной инстанций по существу спора, учитывается, что по смыслу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен. Соответственно, несогласие с результатами оценки доказательств, произведенной судами первой и апелляционной инстанций, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ее удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 15 ноября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агрокрафт ру Групп» и ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Лозовая

Судьи Н.А. Лопаткина

Ф.Г. Руденко