ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-5096/18 от 05.07.2018 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинского районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием представители истца ФИО3

ответчика ФИО1

рассмотрев вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску АО «Тандер» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тандер» обратился в Дзержинский районный суд <адрес> к ФИО1 с иском о взыскании штрафа по договору поставки.

В судебном заседании, от ответчика ФИО1 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительство - в Городищенский районный суд <адрес>.

Представитель истца ФИО3 полагалась в разрешении данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, истец АО «Тандер» обратился в Дзержинский районный суд <адрес> к ФИО1 о взыскании штрафа по договору поставки.

Как установлено в судебном заседании, истец подавая иск в Дзержинский районный суд <адрес>, руководствовался ст. 28 ГПК РФ и данными, указанными в спорном договоре поставке от ДД.ММ.ГГГГ, где указан адрес ответчика - <адрес>, ул. им. К. Симонова <адрес>, то есть в <адрес>.

При этом, согласно данных паспорта ФИО1, последний уже ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в <адрес> г Волгограда, и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, СНТ «Луч» улица 5 участок 119. Согласно пояснений ФИО1, по указанному адресу он фактически проживает.

Так, иск изначально был принят судом с нарушением правил подсудности, и руководствуясь положениями статьи 33 ГПК РФ, в которой указано, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, передает дело по последнему месту жительства ответчика – в Городищенский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску АО «Тандер» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору поставки - передать по подсудности в Городищенский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.


Судья В.Е. Исайкина