Гражданский кодекс часть 1

без применения средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации <адрес> к ФИО1 о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о сносе самовольной постройки расположенной по адресу: <адрес> Воронино-Княжево Садоводческое товарищество «Вена» <адрес> уч.<адрес>. Требования истца мотивированы тем, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было направлено в Департамент земельных отношений и градостроительства администрации <адрес> уведомление об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального строительства или садового дома. По результатам проведенной департаментом проверки установлено несоответствие указанных уведомлений об окончании строительства параметров построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности, а именно: параметры построенного объекта индивидуального жилищного строительства не соответствует предельным параметрам строительства объектов капитального строительства установленным Правилам землепользования и застройки <адрес>. Уведомлением ответчику было сообщено о несоответствии указанных в уведомлении об окончании строительства параметров построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности. По результатам проведенной проверки Управление государственного строительного надзора по <адрес> подготовлено уведомление о выявлении самовольной постройки от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о самовольной постройке установлено, что объект индивидуального жилищного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № адресу: <адрес> Воронино-Княжево Садоводческое товарищество «Вена» <адрес> уч.339 не соответствует предельным параметрам разрешенного строительства объекта капитального строительства. В вязи с чем истец обратился в суд к ответчику иском о сносе самовольной постройки.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производство по делу в отношении ответчика ФИО1 в связи с отказом от иска.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации <адрес> к ФИО1 о сносе самовольной постройки.

Производство по гражданскому делу №, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.