Определение № 2-5109 от 20.12.2011 Кузьминского районного суда (Город Москва)

                                                                                    Кузьминский районный суд города Москвы                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                            Вернуться назад                                                                                           

                                    Кузьминский районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   20 декабря 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Луконькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5109/2011 по заявлению Солнцева К.Г. об оспаривании решений органа местного самоуправления, восстановлении жилищных прав, признании права на заключение договора социального найма

установил:

В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решений органа местного самоуправления, восстановлении жилищных прав, признании права на заключение договора социального найма.

Заявление подано в рамках главы 25 ГПКРФ в Кузьминский районный суд г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8), первоначально заявитель просил отменить незаконное решение жилищной комиссии управы района Рязанский г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о переводе из общей очереди на коммерческий найм, просил обязать жилищную комиссию управы района Рязанский восстановить его в жилищных правах на заключение договора социального найма на занимаемое жилое помещение по адресу , . Впоследствии требования были уточнены (л.д.44-46), заявитель просит отменить незаконное решение жилищной комиссии управы района Рязанский от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на учет по коммерческому найму, отменить незаконное решение жилищной комиссии управы района Рязанский № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжение главы управы района Рязанский № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет по коммерческому найму, принятое на основании протокола жилищной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ДЖП и ЖФ г. Москвы восстановить заявителя и членов его семьи в жилищных правах и признать право заявителя на заключение договора социального найма.

В настоящем судебном заседании заявителем вновь уточнены требования, заявитель просит признать распоряжение главы управы района Рязанский № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Как видно из всех заявлений, представленных суду на рассмотрение, основания заявленных требований аналогичны.

В судебном заседании установлено, что в производстве Люблинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по искам :

- ФИО2 к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Управе района Рязанский г. Москвы о признании не законным решения жилищной комиссии управы района Рязанкий от ДД.ММ.ГГГГ о переводе истца из общей очереди на коммерческий найм, обязании восстановить в жилищных правах - признании права состоять на очереди в качестве нуждающегося в жилом помещении, признании частично незаконным распоряжения префекта ЮВАО г, Москвы № ЖК от ДД.ММ.ГГГГ в той части, где указано о снятии истца и ее сына из очереди нуждающихся в жилом помещении, обязании префектуры ЮВАО г. Москвы исключить из фонда коммерческого использования жилое помещение по адресу  обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить с истцом договор социального найма на указанное жилое помещение, взыскании расходов, дело рассматривается в порядке искового производства, требования истцом неоднократно уточнялись, дело принято к производству в 2010 году;

- по иску ФИО1 к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Префектуре ЮВАО г. Москвы, Управе района Рязанский г. Москвы о признании не законным решения жилищной комиссии управы района Рязанский от ДД.ММ.ГГГГ о переводе истца из общей очереди на коммерческий найм, обязании управы района Рязанский восстановить истца в жилищных правах – признать право состоять на очереди в качестве нуждающегося в жилом помещении, признании частично незаконным распоряжения префекта ЮВАО г. Москвы №6077 ЖК от 26.11.2003 г. в части снятии истца из очереди нуждающегося в жилом помещении, признании права на жилище, обязании префектуры ЮВАО г. Москвы исключить жилое помещение по адресу <...> из фонда коммерческого использования, признании права истца на заключение договора социального найма вышеуказанного жилого помещения, обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить договор социального найма на указное жилое помещение, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, данное дело находится в производстве Люблинского суда с сентября 2011 г., требования также неоднократно уточнялись.

Из заявленных оснований исков в Люблинском районном суде г. Москвы и заявлений в порядке главы 25 ГПК РФ в Кузьминском районном суде усматриваются одни и те же основания для оспаривания решений жилищных органов, одни и те же основания к восстановлению жилищных прав заявителя ФИО1 и его матери – ФИО2, т.к. С-вы ссылаются на незаконный перевод из общей очереди нуждающихся в жилых помещениях в жилищную очередь по коммерческому найму, в соответствии с которой им была предоставлена квартира по адресу  , и в отношении которой они просят признать их право на предоставление данной квартиры по договору социального найма, а не по договору коммерческого найма, как это имеется в настоящее время.

В соответствии с п. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в по искам С-вых в Люблинском суде принимают участие те же стороны, что и в производстве по делу в Кузьминском суде, фактически оспариваются одни и те же решения – о переводе из общей очереди на коммерческий найм, что в последствии было основанием для предоставления вышеуказанной квартиры по адресу  по договору коммерческого, а не социального найма. Дело в Люблинском районном суде г. Москвы по иску ФИО1 было возбуждено до возбуждения данного гражданского дела в Кузьминском суде, находится в производстве суда, решение по нему не принято.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.4 ст.222 ГПК РФ, судопределил:

Дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решений органа местного самоуправления, восстановлении жилищных прав, признании права на заключение договора социального найма оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: