Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать общим долгом супругов денежные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; взыскать с ответчика 48 352 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. В период брака ими с целью приобретения в общую долевую собственность жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> был оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> по которому ответчик является созаемщиком. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи в погашение долга по кредиту не производятся, в связи с чем, он вынужден погашать кредит единолично. За период с ДД.ММ.ГГГГ им в погашение долга выплачено <данные изъяты> соответственно доля ответчика составляет <данные изъяты>. Соглашения о разделе долгового обязательства, с ответчиком не достигнуто.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье, как принятого к производству с нарушением правил подсудности.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 возражений, относительно передачи дела по подсудности мировому судье, не имеют.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Согласно статье 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (пункт 3 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Пунктом 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ предусмотрено, что цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из искового заявления усматривается, что имеющий место спор носит имущественный характер и вытекает из раздела имущества супругов, в данном случае общего долга. С учетом цены иска, определенной исходя из взыскиваемой суммы (<данные изъяты> указанный спор подсуден мировому судье.

Таким образом, дело подлежит передачи по подсудности мировому судье судебного участка № 26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области, как принятое к производству районным судом с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного долга супругов по подсудности мировому судье судебного участка № 26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий судья «подпись» Д.И. Коргутов.

Копия верна: судья Д.И.Коргутов.

Секретарь Н.О.Лысак.