Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Вересова Е.А. к ФКУ ИК-№... УФСИН России по ..., Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Вересов Е.А., Евтифеев В.А. обратились в суд с административным иском к ФКУ ИК-№... УФСИН России по ..., ФСИН России о признании незаконными действий административного ответчика и взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что административные истцы, отбывая наказание в отряде №... корпуса №... ФКУ ИК-№... в период с 19.01.2021 по 28.01.2021 по подвергались дискриминации со стороны администрации учреждения, которая оказывала преференции другим осужденным Лепешкину С.А., Куценко Д.А., Вишнякову Р.С., Каблукову С.В., освобождая их от уборок в отряде и от работ по ст. 106 УИК РФ, проверок, разрешая им принимать пищу на КПП в любое время, говорить по телефону больше положенного времени, ходить в спортивный городок, оплачивая их работу, давали поощрения, уполномочили на ведение журналов выдачи вещей, предоставления телефонных переговоров, графиков уборок отряда. На основании изложенного просят признать незаконными действия ФКУ ИК-№... по организации сообщества с осужденными, дискриминации в отношении административных истцов, лишению их равноправия, взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в размере по 300000 руб. в пользу каждого административного истца.

Определением суда от 11.03.2022 производство по административному делу №... в части исковых требований Вересова Е.А. к ФКУ ИК-№... УФСИН России по ... о признании действий незаконными прекращено.

Определением суда от 11.03.2022 определено перейти к рассмотрению исковых требований Вересова Е.А. к ФКУ ИК-№... УФСИН России по ..., ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда по правилам гражданского судопроизводства.

В судебном заседании истец Вересов Е.А. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представители ответчиков, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу, установленные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, оснований для отклонения заявления об отказе от исковых требований не имеется, поскольку отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав иных лиц, заявлен истцом добровольно.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Вересова Е.А. от исковых требований к ФКУ ИК-№... УФСИН России по ..., ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, производство по гражданскому делу №... прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья М.А. Ронгонен