Гражданский кодекс часть 1

Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Цыбикдоржиева О.В., рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Хоринский районный суд поступило исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 339 916,66 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6599,17 рублей.

На собеседование представитель истца ФИО3 не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена по адресу, указанному в иске надлежащим образом, однако на подготовку по делу не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск подается в районный суд по месту жительства ответчика.

В ходе подготовки по делу судом установлено, что по информации адресно-справочной работы миграционного пункта МО МВД России «Хоринский» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована с 20.05.2014г. по адресу:

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что данное исковое заявление было принято к производству Хоринского районного суда РБ с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ФИО1 не зарегистрирована и не проживает на территории Хоринского и Кижингинского районов Республики Бурятия.

Кроме того, согласно примечаний к ст. 30 ГПК РФ, при обращении взыскания на недвижимость, заложенную по ипотеке, исключительная подсудность не применяется. Иски об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не относятся к искам о правах на такое имущество, а связаны с разрешением вопроса о преимущественном получении кредитором залогодателя удовлетворения из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами должника.

Следовательно, требование об обращении взыскания на предмет залога не является виндикационным, а является одним из способов удовлетворения денежных требований истца, поэтому на данный иск не распространяются положения статьи 30 ГПК РФ об исключительной подсудности. Из иска следует, что спор о праве на недвижимое имущество, с которым закон связывает правило об исключительной подсудности споров, в данном случае отсутствует.

Таким образом, исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика ФИО1, проживающей по адресу: а именно в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Иволгинский районный суд Республика Бурятия по месту нахождения ответчика ФИО1, проживающей по адресу: .

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья: О. В. Цыбикдоржиева