Определение № 2-5115/18 от 03.09.2018 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

66RS0001-01-2018-005151-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 сентября 2018 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Поляковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белобородовой Е. С. к Страховому Публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности начислить неустойку, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Белобородова Е.С. обратилась в суд с иском к Страховому Публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности на ответчика самостоятельно начислить неустойку и выплатить ее из расчета 0,5 % в день за период с 24.04.2018 по 15.04.2018, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности, в связи с подсудностью дела мировому судье.

В судебном заседании представитель истца возражал против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика не возражала против направления дела по подсудности.

Третье лицо Миниахметов А.Ш. полагался на усмотрение суда.

Третьи лица ООО «Престиж авто», ООО «Полимерсервис», АО СК «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом

В силу п. 5 ч. 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) являются имущественными отношениями, и поэтому дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и при наличии других требований, в частности требования о компенсации морального вреда.

Категории таких споров определены в ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, т.е. его денежного выражения.

Заявленный истцом спор – о взыскании неустойки, является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца по не производству ремонта и несвоевременности проведения ремонта, влекущему соответствующие денежные обязательства с его стороны.

Истцом заявлены требования о возложении обязанности на ответчика начислить неустойку за период с 24.04.2018 по 15.06.2018 из расчета 0,5 % и выплатить ее истцу. фактически целью истца является получение неустойки за задержку ремонта. таким образом, цена иска складывается из следующего расчета: 23757 х 54 дня х 0,5 % = 6414,39 рублей.

Поскольку в данном случае цена услуги не превышает пятидесяти тысяч рублей, а заявленный ко взысканию моральный вред не связан с причинением вреда здоровью истцу, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Истец при предъявлении иска выбрал обращение в суд по месту жительства истца по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела к мировому судье судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 23, 28, 29, 91, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Белобородовой Е. С. к Страховому Публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности начислить неустойку, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский Областной суд с подачей частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.Ю. Евграфова

Секретарь: Ю.П. Полякова

Определение не ступило в законную силу:

Судья: Н.Ю. Евграфова

Секретарь: Ю.П. Полякова