Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охулкова Игоря Олеговича, Кожина Ивана Владимировича к Публичному акционерному обществу «Газпром», акционерному обществу «Газпромбанк», Закрытому акционерному обществу «Специализированный регистратор – держатель реестра акционеров газовой промышленности (АО «ДРАГА») о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Охулков И.О., Кожин И.В. первоначально, обратились в суд с иском к Публичному ПАО «Газпром», нотариусу города Верхняя Пышма Вараксиной Ирины Валерьевны о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Охулковой Ирины Олеговны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущества, в виде акций ПАО «Газпром» в количестве 13 200 штук, ранее принадлежавших ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности, в порядке наследования, на данное имущество.

В обоснование своих требований ссылаются на то, что являются единственными наследниками (сыновьями) после смерти Охулковой Ирины Олеговны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась их бабушкой. После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Охулкова Ирина Олеговна являлась единственным наследником (дочерью наследодателя).

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 31.05.2007 Охулкова Ирина Олеговна признана безвестно отсутствующей. На основании данного решения суда, снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Верхняя Пышма выдано свидетельство о смерти Охулковой Ирины Олеговны с указанием даты смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 02.08.2013 установлено место открытия наследства после смерти Охулковой Ирины Олеговны, по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Врио нотариуса г. Верхняя Пышма ФИО15., удостоверено и признано их право в равных долях на наследственное имущество в виде денежного вклада №, хранящегося в Филиале «Газпромбанк» (ОАО) в г. Екатеринбурге, принадлежащего ФИО2, наследником которой являлась ее дочь Охулкова Ирина Олеговна, принявшая наследство после смерти ФИО2, но не успевшая оформить своих наследственных прав.

В рамках наследственного дела, с целью установления местонахождения реестра акционеров, где учтены акции, принадлежащие ФИО2, нотариусом г. Верхняя Пышма Вараксиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в ЗАО «Специализированный регистратор – держатель реестра акционеров газовой промышленности» (ЗАО «СП – ДРАГа»), аналогичный запрос направлен ДД.ММ.ГГГГ в филиал «Газпромбанк» в г. Екатеринбурге. По результатм рассмотрения запросов нотариуса, ЗАО «СР ДРАГа», филиал ОАО «Газпромбанк» в г. Екатеринбурге направлены ответы, в которых отсутствовала запрашиваемая информация, и, соответственно, местонахождение акций не установлено В то же время, филиалом ОАО «Газпромбанк» в г. Екатеринбурге указано, что ФИО2 имеет счет №, на котором имеются выплаты дивидендов физическому лицу, как владельцу акций ОАО «Газпром». В августе 2019 года получена информация и соответствующие документы, которые указывают на тот факт, что ФИО2 являлась акционером Открытого акционерного общества «Газпром». Согласно полученной информации, ДД.ММ.ГГГГФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ№ получено 6 приватизационных чеков на акции предприятия РАО «Газпром».

Согласно Уведомлению держателя акций от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам чекового аукциона акций предприятия РАО «Газпром», проводившегося ДД.ММ.ГГГГ Российским фондом федерального имущества (протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ), акционер (номер акционера по протоколу о результатах чекового аукциона: 24292) – ФИО2, является приобретателем 13 200 обыкновенных акций и зарегистрирована как держатель полностью оплаченных обыкновенных акций. В соответствии с вышеуказанным уведомлением, реестр акционеров находился по адресу: <адрес>.

Впоследствии, на имя ФИО2, по месту регистрации и проживания (<адрес>) поступали уведомления, как акционеру ОАО «Газпром». Согласно содержанию указанных уведомлений, на основании решения Общего собрания акционеров ОАО «Газпром», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в акционерных обществах принято решение выплатить дивиденды по итогам деятельности общества в 2003 году по обыкновенным именным акциям в размере 0,69 рублей на одну акцию, также указано, что по состоянию учетных данных на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, оформленном на имя ФИО2, учитывались принадлежащие ей акции ОАО «Газпром». Данные дивиденды впоследствии перечислены обществом филиал ОАО «Газпромбанк» в г. Екатеринбурге, платежным документов от ДД.ММ.ГГГГ№. Также установлено, что датой последней операции по зачислению дивидендов является ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт свидетельствует о наличии акций, принадлежавших ФИО2 после ее смерти.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, считают, что в состав наследства, открывшегося после смерти Охулковой Ирины Олеговны, подлежат включению обыкновенные акции ПАО «Газпром» в количестве 13 200 штук, которые принадлежали ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (наследником которой являлась Охулкова Ирина Олеговна, умершая ДД.ММ.ГГГГ)

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 27.05.2020 (протокольной формы), с согласия представителя истцов, произведена замена ответчика нотариуса г. Верхняя Пышма –Вараксиной И.В. на третье лицо и замена третьего лица закрытого акционерного общества (ЗАО) «Специализированный регистратор – держатель реестра акционеров газовой промышленности (АО «ДРАГА») на соответчика по делу. С согласия представителя истцов, в качестве соответчика, к участию в деле привлечено акционерное общество (АО) «Газпромбанк».

В судебном заседании представитель истцов Безбородова О.Е., действующая на основании доверенностей: доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Кожиным И.В., доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Охулковым И.О., исковые требования, с учетом предъявления их к ответчикам АО «Газпром», АО) «Газпромбанк», ЗАО «Специализированный регистратор – держатель реестра акционеров газовой промышленности (АО «ДРАГА»), поддержала. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

Представители ответчиков, третьи лица в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными посредством почтовой связи, также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». В материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом требований ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, суд счел возможным, и рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчиков, третьих лиц.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по правилам подсудности, в суд, по месту нахождения ответчиков.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.1 ст.31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из имеющихся в материалах дела сведений, ответчик ПАО «Газпром» (эмитент акций) находится по адресу: <адрес>, ответчик АО «Газпромбанк» (осуществляющий депозитарный учет акций) находится по адресу: <адрес> ответчик ЗАО «Специализированный регистратор – держатель реестра акционеров газовой промышленности (АО «ДРАГА»), осуществляющее ведение и хранение реестра акционеров ПАО «Газпром» находится по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности,

Таким образом, с учетом приведенных выше норм закона, и обстоятельств, установленных в судебном заседании, в силу которых, вышеуказанное исковое заявление было подано истцом, и принято Верхнепышминским городским судом Свердловской области, с нарушением правил подсудности, истцом неверно определена подсудность со ссылкой на ст.266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, поскольку исковых требований об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, истцами не заявлено, нотариус г. Верхняя Пышма Вараксина И.В., указана в качестве соответчика, формально (нарушение прав истцов со стороны нотариуса, исходя из искового заявления, отсутствует), и изначально должна была быть указана в исковом заявлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, о чем даны объяснения представителем истца в судебном заседании, и учитывая вышеуказанный состав ответчиков по делу, местом нахождения которых является г. Москва, данное гражданское дело должно быть направлено для рассмотрения по правилам подсудности, по месту нахождения одного из ответчиков. Представитель истцов в судебном заседании не высказал свою позицию относительно выбора одного из ответчиков, по месту нахождения которого следует направить в соответствующий суд, для рассмотрения по правилам подсудности, данное гражданское дело. Суд считает возможным направить данное гражданское дело для рассмотрения по правилам подсудности в Черемушкинский районный суд <адрес>), по месту нахождения ответчиков: ПАО «Газпром», который находится по адресу: <адрес>, и ответчика АО «Газпромбанк», который находится по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о передаче дела в другой суд, выносится определение суда.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Охулкова Игоря Олеговича, Кожина Ивана Владимировича к Публичному акционерному обществу «Газпром», акционерному обществу «Газпромбанк», Закрытому акционерному обществу «Специализированный регистратор – держатель реестра акционеров газовой промышленности (АО «ДРАГА») о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности, в порядке наследования, для рассмотрения по правилам подсудности, по месту нахождения ответчиков: ПАО «Газпром» (<адрес>), и ответчика АО «Газпромбанк» (<адрес>), в Черемушкинский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в течение 15 (пятнадцати) дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате 27 мая 2020 года.

Судья Н.Н. Мочалова