Определение № 2-5123/19 от 17.09.2019 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бутырина А.В.,

При секретаре Тобалевич М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества "Управляющая компания "<данные изъяты>" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "<данные изъяты>" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения,

установил:

Акционерное общество "Управляющая компания "<данные изъяты>" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "<данные изъяты>" обратилось в суд с указанным заявлением, просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ третейский суд в составе единоличного арбитра Петровой Л.А. рассмотрел исковое заявление АО "Управляющая компания "<данные изъяты>" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "<данные изъяты>" к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 706 274 руб. 63 коп., по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 230 820 руб. 78 коп., по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 230 820 руб. 72 коп., обращении взыскании на предмет залога – имущество Промохина М. П.. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Срок добровольного исполнения не установлен. ДД.ММ.ГГГГ представителем заявителя получено арбитражное решение.

Представитель заявителя АО "Управляющая компания "<данные изъяты>" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "Колорит" и заинтересованные лица ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Промохин М. П. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ единоличным арбитром Петровой Л.А. по адресу: <адрес> проспект, 14 офис 609 вынесено арбитражное решение по делу №АП-2019/07-16.

По результатам рассмотрения дела судом было вынесено решение, которое признавалось обязательным и подлежало немедленному исполнению сторонами.

Неисполнение должником в добровольном порядке решения указанного суда послужило основанием для обращения истца в компетентный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Основанием для обращения к арбитру послужило неисполнение ответчиками обязательств по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному соглашению №№ от 27.11.2018

Согласно арбитражному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ между АО "Управляющая компания "<данные изъяты>" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "<данные изъяты>" и ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Промохиным М. П. все споры по:

1. - кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО Банк ВТБ и Стороной 2 - ООО «<данные изъяты>»;

- договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО Банк ВТБ и Стороной 3 - ООО «<данные изъяты>»;

- договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО Банк ВТБ и Стороной 4 - Промохиным М. П.;

- договору о последующей ипотеке нежилых помещений, сооружения и земельных участков №№ от 27.11.2018г., заключенному между ПАО Банк ВТБ (№) и Стороной 4 - Промохиным М. П.;

2. - кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО Банк ВТБ и Стороной 3 - ООО «<данные изъяты>»;

- договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО Банк ВТБ и Стороной 2 - ООО «<данные изъяты>»;

- договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО Банк ВТБ и Стороной 4 - Промохиным М. П.;

- договору о последующей ипотеке нежилых помещений, сооружения и земельных участков №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО Банк ВТБ (№ и Стороной 4 - Промохиным М. П.;

3. - кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО Банк ВТБ и Стороной 3 - ООО «<данные изъяты>»;

- договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО Банк ВТБ и Стороной 2 - ООО «<данные изъяты>»;

- договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Банк ВТБ и Стороной 4 - Промохиным М. П.;

- договору о последующей ипотеке нежилых помещений, сооружения и земельных участков №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО Банк ВТБ и Стороной 4 - Промохиным М. П.,

права требования по которым в полном объеме переданы от ПАО Банк ВТБ Стороне 1- Акционерному обществу «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «<данные изъяты>» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Колорит» по договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк ВТБ (Цедент) и Стороной 1 (Цессионарий),

в том числе касающиеся их существования, действительности, прекращения, исполнения, а также связанные с обращением взыскания на предмет залога, его реализации посредством продажи с торгов, установления начальной продажной цены заложенного имущества, лица осуществляющего реализацию залогового имущества, подлежат рассмотрению третейским судом для разрешения конкретного спора единоличным арбитром Петровой Л. А. (ИНН №).

Место арбитража, порядок взаимодействия со сторонами определяет арбитр.

Арбитражный сбор составляет 1 (один) % от цены иска.

Судом также установлено, что арбитражное решение принято единоличным арбитром Петровой Л. А. по <адрес>.

Сторонами по делу являлись: истец Акционерное общество «Управляющая компания «<данные изъяты>» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Колорит», ответчик-1 Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ответчик-2 Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ответчик-3 Промохии М. П..

Согласно данному решению исковые требования АО «Управляющая компания «<данные изъяты>» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Колорит» удовлетворены в полном объеме. Арбитражным решением единоличного арбитра Петровой Л. А. от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

1. Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», сокращенное наименование: ООО «<данные изъяты>», ИНН № ОГРН №, дата создания юридического лица: 30.03.2001г., адрес (место нахождения): <адрес>, Общества с ограниченной ответственностью «Зенит-Комплект», сокращенное наименование: ООО «<данные изъяты>», ИНН 7302021970, ОГРН 1027300535833, дата создания юридического лица: 16.08.2001г., адрес (место нахождения): <адрес>Промохина М. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> зарегистрирован но адресу: <адрес><адрес> пользу Акционерного общества «Управляющая компания «<данные изъяты>» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «<данные изъяты>», сокращенное наименование: АО «УК «Еврофинансы» Д.У. ЗПИФ комбинированным «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, дата создания юридического лица: 21.07.2004г., адрес (место нахождения): <адрес> задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 706 274,63 рублей руб., из которых 3 600 000,00 рублей - сумма основного долга, 106 274,63 рублей - проценты.

2. Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью: «<данные изъяты>», сокращенное наименование: ООО «<данные изъяты>», ИНН № ОГРН №, дата создания юридического лица: 30.03.2001г., адрес (место нахождения): <адрес><адрес>, Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», сокращенное наименование: ООО «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, дата создания юридического лица: 16.08.2001г., адрес (место нахождения): <адрес>, <адрес>, ул. Юнг С. Ф., <адрес>Промохина М. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> пользу Акционерного общества «Управляющая Компания «<данные изъяты>» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «<данные изъяты>», сокращенное наименование: АО «УК «<данные изъяты>» Д.У. ЗПИФ комбинированным «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, дата создания юридического лица: 21.07.2004г., адрес (место нахождения): 115035, <адрес>, Набережная Космодамианская, <адрес>, стр.4 задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62 230 820,78 рублей, из которых 60 672 000,00 рублей - сумма основного долга, 1 558 820,78 рублей - проценты.

3.Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», сокращенное наименование: ООО «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, дата создания юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ., адрес (место нахождения): <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, Общества с ограниченной ответственностью «Зенит-Комплект», сокращенное наименование: ООО «Зенит-Комплект», ИНН №, ОГРН №, дата создания юридического лица: 16.08.2001г., адрес (место нахождения): <адрес>, <адрес>, ул. Юнг С. Ф., <адрес>Промохина М. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> пользу Акционерного общества «Управляющая компания «<данные изъяты>» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Колорит», сокращенное наименование: АО «УК «<данные изъяты>» Д.У. ЗПИФ комбинированным «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, дата создания юридического лица: 21.07.2004г., адрес (место Нахождения): <адрес> задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62 230 820,72 рублей, из которых 60 672 000,00 рублей - сумма основного долга, 1 558 820,72 рублей - проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество Промохина М. П.:

путем продажи на открытом аукционе Организатором торгов – Обществом с ограниченной ответственностью «Инновационная торговая компания, ИНН №, ОГРН №, адрес: 630007, <адрес>, офис 604 на электронной площадке АО «Российский аукционный дом» (<адрес>), единым лотом, установив начальную продажную цену в 247 600 000,00 рублей, шаг аукциона – 2% от начальной цены, сумму задатка – 3% от начальной цены. Срок добровольного исполнения не устанавливать.

Согласно ч. 2 ст. 423 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если его место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно арбитражному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, стороны вправе обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в районный суд по месту рассмотрения спора в <адрес> районный суд <адрес>, находящийся по адресу: 630099, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ принят Федеральный закон N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", вступивший в силу в соответствии со ст. 54 указанного закона с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 7 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" со дня вступления в силу данного Федерального закона нормы Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" не применяются, за исключением арбитража, начатого и не завершенного до дня вступления в силу Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 38 ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.

Согласно п. 16 ст. 2 ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" третейский суд - единоличный арбитр или коллегия арбитров.

В соответствии со ст. 41 ФЗ "Об Арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Статьей 423 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда определены ст. 426 Гражданского процессуального кодекса РФ, носят исчерпывающий характер и не подлежат расширительному толкованию.

В силу положений ст. 426 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

В ходе судебного разбирательства путем исследования в порядке статьи 424 Гражданского процессуального кодекса РФ представленных в суд доказательств, судом не установлено наличие предусмотренных в статье 426 названного кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Также судом не установлено предусмотренных законом оснований недействительности арбитражного соглашения, нарушения порядка извещения ответчика о дате и времени судебного разбирательства, иных нарушений процедуры третейского разбирательства.

Ответчиками в третейском разбирательстве не представлены доказательства в обоснование обстоятельств, влекущих отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со ст. 427 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 423-427, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление истца в третейском разбирательстве Акционерного общества "Управляющая компания "<данные изъяты>" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "<данные изъяты>" - удовлетворить.

Выдать Акционерному обществу "Управляющая компания "<данные изъяты>" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным "<данные изъяты>" исполнительный лист на принудительное исполнение решения арбитражного решения единоличного арбитра Петровой Л. А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

1. Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», сокращенное наименование: ООО «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, дата создания юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ., адрес (место нахождения): <адрес>15, Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», сокращенное наименование: ООО «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, дата создания юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ., адрес (место нахождения): <адрес>, <адрес>Промохина М. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> зарегистрирован но адресу: <адрес><адрес> пользу Акционерного общества «Управляющая компания «Еврофинансы» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Колорит», сокращенное наименование: АО «УК «Еврофинансы» Д.У. ЗПИФ комбинированным «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, дата создания юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ., адрес (место нахождения): <адрес> задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 706 274,63 рублей руб., из которых 3 600 000,00 рублей - сумма основного долга, 106 274,63 рублей - проценты.

2. Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью: «<данные изъяты>», сокращенное наименование: ООО «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, дата создания юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ., адрес (место нахождения): <адрес> Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», сокращенное наименование: ООО «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, дата создания юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ., адрес (место нахождения): <адрес>, <адрес>Промохина М. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> пользу Акционерного общества «Управляющая Компания «<данные изъяты>» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «<данные изъяты>», сокращенное наименование: АО «УК «<данные изъяты>» Д.У. ЗПИФ комбинированным «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, дата создания юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ., адрес (место нахождения): <адрес> задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62 230 820,78 рублей, из которых 60 672 000,00 рублей - сумма основного долга, 1 558 820,78 рублей - проценты.

3.Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», сокращенное наименование: ООО «<данные изъяты>», ИНН №, ОГР1Г №, дата создания юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ., адрес (место нахождения): <адрес>, Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», сокращенное наименование: ООО «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, дата создания юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ., адрес (место нахождения): <адрес>Промохина М. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес><адрес> пользу Акционерного общества «Управляющая компания «Еврофинансы» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом комбинированным «Колорит», сокращенное наименование: АО «УК «<данные изъяты>» Д.У. ЗПИФ комбинированным «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, дата создания юридического лица: ДД.ММ.ГГГГ., адрес (место Нахождения): <адрес> задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В размере 62 230 820,72 рублей, из которых 60 672 000,00 рублей - сумма основного долга, 1 558 820,72 рублей - проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество Промохина М. П.:

путем продажи на открытом аукционе Организатором торгов – Обществом с ограниченной ответственностью «Инновационная торговая компания, ИНН №, ОГРН №, адрес: <адрес> на электронной площадке АО «<данные изъяты>» (<адрес>), единым лотом, установив начальную продажную цену в 247 600 000,00 рублей, шаг аукциона – 2% от начальной цены, сумму задатка – 3% от начальной цены. Срок добровольного исполнения не устанавливать.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном ст.ст. 376-378 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья А.В. Бутырин