Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО8 об индексации денежных сумм, присужденных решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 сентября 2018 года по иску ФИО9 к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (ПАО) о признании договора купли-продажи простых векселей недействительным, применении последствий недействительности сделки,

по кассационной жалобе «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого от 26 августа 2021 года,

у с т а н о в и л:

решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 сентября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 января 2019 года, признан недействительным договор купли-продажи простых векселей № с АТБ (ПАО) в пользу ФИО1 взыскана сумма, уплаченная по договору, в размере 8 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 500 рублей.

Поскольку решение суда исполнено только 26 февраля 2019 года, ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании индексации присужденных денежных сумм за период с 11 сентября 2018 года по 26 февраля 2019 года в размере 266 975,20 рублей.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 ноября 2019 года заявление ФИО1 удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 апреля 2020 года определение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое определение, которым с АТБ (ПАО) в пользу ФИО1 взыскана индексация присужденных денежных сумм за период за период с 12 сентября 2018 года по 25 февраля 2019 года в размере 207 780,74 рублей.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 октября 2020 года апелляционное определение Камчатского краевого суда от 23 апреля 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 1 февраля 2021 года определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 ноября 2019 года отменено, по делу принято новое определение, которым в удовлетворении заявления ФИО1 об индексации присужденных сумм отказано.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 1 февраля 2021 года, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 ноября 2019 года отменено и принято новое определение, которым с АТБ (ПАО) в пользу ФИО1 взыскана индексация присужденных денежных сумм за период за период с 12 сентября 2018 года по 25 февраля 2019 года в размере 265 650 рублей.

В кассационной жалобе «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) ставится вопрос об изменении судебного постановления суда апелляционной инстанции.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Разрешая заявление ФИО1 об индексации присужденных сумм, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 № 1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 ГПК РФ в связи с жалобами граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО4» статья 208 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ) исходил из обоснованного вывода о том, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен. В связи с чем суд апелляционной инстанции произвел индексацию по росту индекса потребительских цен, определенных Росстатом по Российской Федерации.

Между тем судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

В соответствии с разделом II и III Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Федеральной службы государственной статистики от 30 декабря 2014 года № 734, индекс потребительских цен на товары и услуги (далее - ИПЦ) используется в качестве одного из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране. ИПЦ используется при пересчете макроэкономических показателей из текущих цен в сопоставимые цены. Он исчисляется также с целью характеристики изменения потребительских расходов населения на товары и платные услуги в текущем периоде по сравнению с предыдущим (базисным) периодом под влиянием изменения цен на эти товары и услуги по отдельным субъектам Российской Федерации и Российской Федерации в целом. Индексы потребительских цен рассчитываются по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу Методологии в качестве критерия осуществления индексация присужденных денежных сумм надлежит использовать индексы потребительских цен в соответствующем субъекте Российской Федерации, позволяющих обеспечить более реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, а определение размера индексации с учетом роста потребительских цен в целом по Российской Федерации производится при отсутствии таких данных по субъекту Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, применение судом апелляционной инстанции при определении размера индексации денежных сумм, присужденных решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 сентября 2018 года, индексов потребительских цен, рассчитанных по Российской Федерации, является неправильным.

С учетом изложенного апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого от 26 августа 2021 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого от 26 августа 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий