Определение № 2-512/12 от 27.09.2012 Аннинского районного суда (Воронежская область)

Дело № 2-512/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Анна «27» сентября 2012г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Сафонова В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Кузнецове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 об отчислении выплат работодателем в фонд социального страхования и пенсионный фонд,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 об отчислении выплат работодателем в фонд социального страхования и пенсионный фонд, указывая, что она работала у ИП ФИО3 в Такси «Гараж» с августа 2010 года по ноябрь 2011 года в должности диспетчера. ФИО3 трудовой договор с ней не заключал, запись в трудовой книжке не делал, и в дальнейшем отказался признавать трудовые отношения. В связи с этим, она вынуждена была обратиться с исковым заявлением в Аннинский районный суд о признании трудовых отношений, выплаты задолженности по заработной плате и отчислении страховых сумм. Аннинским районным судом ей было отказано в исковых требованиях. Судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда решение Аннинского районного суда было отменено и вынесено новое решение согласно которому был установлен факт трудовых отношений и ИП ФИО3 был обязан сделать запись в трудовой книжке и выплатить ей компенсацию морального вреда. Указанным решением ей было разъяснено право обращения в суд с исковым заявлением об обязании выплатить ФИО3 все причитающиеся отчисления в фонд социального страхования и пенсионный фонд. В связи с изложенным она просила обязать ФИО3 в период с августа 2010 года по ноябрь 2011 года произвести отчисления в фонд социального страхования и пенсионный фонд.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 дополнила свои исковые требования и просила так же, взыскать с ФИО3 задолженность за сверхурочную работу и компенсацию за неиспользованный отпуск, а всего в сумме 68467 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 отказалась от требований к ИП ФИО3 об отчислении выплат работодателем в фонд социального страхования и пенсионный фонд и взыскании задолженности за сверхурочную работу и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 68467 рублей, просила производство по делу прекратить. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, проверив материалы дела, нашел отказ ФИО2 от заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а, следовательно, подлежащим принятию (ст. 39 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

Определил:

Принять отказ представитель истца ФИО1 – ФИО2 от иска к ИП ФИО3 об отчислении выплат работодателем в фонд социального страхования и пенсионный фонд и взыскании задолженности за сверхурочную работу и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 68467 рублей, разъяснив, что повторное обращение в суд о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья Сафонов В.В.