Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО СК «Транснефть» о взыскании страховой выплаты по договору страхования и суммы неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страховой выплаты в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 107 59,46 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 3 600 руб., неустойки в размере 36 809,77 руб., в возврат государственной пошлины 4 160,18 руб.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 3 госномер № 116 под управлением ФИО3 и автомобилем истца-Ленд Ровер госномер № 116. В результате данного столкновения автомобиль истца по инерции совершил столкновение с автомобилем Опель Астра госномер № 116. В соответствие с Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в ЗАО «СК Транснефть», куда истец обратилась для получения страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр поврежденного автомобиля и составлен акт осмотра транспортного средства, однако никаких выплат не производилось. Истец обратилась в ООО «МегаТраст» для проведения независимой оценки, согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 107 599,46 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ЗАО СК «Транснефть» в судебное заседание явился, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани РТ.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Из уведомления о постановке на учет в налоговом органе следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена перерегистрация филиала ОАО СК «Транснефть» и филиал располагается по адресу: <адрес>.

Указанный адрес находится на территории <адрес> РТ.

В силу статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес> РТ.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «СК «Транснефть» о взыскании страховой выплаты по договору страхования и суммы неустойки передать на рассмотрение в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани РТ.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ подпись Э.Д. Соловьева