Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Сургута в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности по исполнению требований водного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд иском к ФИО1 в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о возложении обязанности по исполнению требований водного законодательства, мотивируя свои требования тем, что в ходе прокурорской проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ года, было установлено, что в районе нулевого причала по <адрес> на земельном участке, предоставленном ИП ФИО2 для размещения речного причала имеется притопленный теплоход «Ярославец» проекта № 376, о чем был составлен Акт обследования акватории реки федерального значения Обь в районе нулевого причала. Из информации, представленной Обь-Иртышским филиалом Российского речного регистра, на классификационном учете Филиала за судовладельцем ФИО1 числится буксировочный теплоход №, проекта №. С ДД.ММ.ГГГГ судно не имеет действующих документов Речного Регистра. Основываясь на изложенном, прокурор просил обязать ФИО1 осуществить подъем затонувшего в акватории реки Обь в районе нулевого причала по <адрес> в <адрес> теплохода «Ярославец» проекта № в течение года со дня обнаружения и составления акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ года, до поднятия затонувшего судна, оградить его плавучими знаками навигационной обстановки в течение месяца после вступления решения в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Сухинина Т.Ю., попросила прекратить производство по делу в связи с отказом прокурора от иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против прекращения производства по гражданскому делу не возражал.

Заслушав помощника прокурора, ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В заявлении, подписанном и.о.заместителя прокурора города, указано, что последствия отказа от исковых требований в порядке ст. ст. 173, 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и данным отказом не ущемляются права третьих лиц.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ суд указывает в определении, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора города Сургута в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности по исполнению требований водного законодательства, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья И.В.Бурлуцкий