ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-5139/2021 от 23.08.2021 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Янис-М» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Янис-М» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Янис-М» денежную сумму в размере 58 000 руб., неустойку в размере 28 996, 80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 540 руб.

В ходе судебного разбирательства из сведений предоставленных из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с чем, судом обсуждался вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области по месту жительства ответчика.

Представители истца ООО «Янис-М» по доверенности ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области по месту жительства ответчика ФИО1, пояснив, что данный иск подлежит рассмотрения в Промышленном районном суде г. Самары в соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ по месту исполнения договора, заключенного с ответчиком ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске, конверт с повесткой возвратился в адрес суда с пометкой «за истечением срока хранения».

Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частями 1, 2 ст. 3 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Из имеющихся в материалах дела сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, предоставленных по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 29.02.2008г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, установлено, что ответчик в <адрес> не зарегистрирована, т.е. дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Доводы представителей истца о том, что данное дело в соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ, подлежит рассмотрению в Промышленном районном суде г. Самары, т.е. по месту исполнения договора розничной купли-продажи от 28.07.2020г., заключенного между ООО «Янис-М» и ФИО1, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном договоре отсутствует указание на место его исполнения, при этом в самом договоре адрес регистрации ФИО1 указан – ул. Запорожская, д. 14, кв. 80.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное дело в Чапаевский городской суд Самарской области, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Янис-М» к ФИО1 о взыскании денежной суммы - для рассмотрения по подсудности в Чапаевский городской суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Т.В. Трошаева

<данные изъяты>