Гражданский кодекс часть 1

Истица обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что 7 мая 2018 года между ней и ответчиком был заключен договор подряда №1, согласно которому заказчик ФИО1 поручает. А подрядчик ИП ФИО2 принимает на себя обязательство выполнить работы по установке ограждения на земельном участке, расположенном по адресу: Рязанская область, <адрес>. В соответствии с дополнительным соглашением от 08 июня 2018 года стоимость работ по установке ограждения составляет <данные изъяты> рублей. После окончания работ сторонами было согласовано уменьшение стоимости работ на сумму неустойки <данные изъяты> рублей в связи с несвоевременным окончание работ. Стоимость работ, установленную договором и дополнительным соглашением, истец оплатил полностью. Предварительная оплата в сумме <данные изъяты> рублей была произведена при заключении договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №17 от 07.05.2018 года, <данные изъяты> рублей уплачены 14 июня 2018 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14.06.2018 года, окончательный расчет в сумме <данные изъяты> рублей произведен 30.08.2018года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.08.2018 года. В ходе приемки выполненных работ истцом были обнаружены существенные недостатки покраски сварного ограждения - нанесенное покрытие отслаивается, в результате чего составные части ограждения подвергаются коррозии. При подписании акта о приемке выполненных работ от 24 августа 2018 года сторонами было согласовано, что подрядчик устранит все недостатки по покраске сварного ограждения весной 2019 года при температуре воздуха не менее +20о С. Данное обязательство ответчик так и не выполнил, несмотря на направленную ему претензию от 20 августа 2019 года. Кроме того, обнаружено, что работы по установке столбов для ограждения произведены неправильно, Как оказалось, вместо полного бетонирования жидким раствором пространства между столбом для забора и стенками скважины, ответчиком производилось лишь частичное бетонирование опор. Это привело к тому, что столбы наклонились и ограждение раскачивается, что в дальнейшем может привести к его падению. Для устранения этих недостатков требуется демонтаж ограждения, ворот и калитки, демонтаж 54 столбов и установка их заново, а также повторный монтаж ограждения, калитки и ворот. В связи с нарушением прав потребителя истцу причинены определенные нравственные страдания и переживания, связанные с оказанием услуги ненадлежащего качества, отстаиванием своих прав и законных интересов. Размер компенсации морального вреда истец определил в <данные изъяты> рублей.

Просит суд обязать ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2 безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору подряда №17 от 7 мая 2018 года, для чего произвести демонтаж ограждения, ворот и калитки, установленных на земельном участке, расположенном по адресу: Рязанская область, Рыбновкий район, с. <адрес> произвести демонтаж и дальнейшую установку столбов для ограждении с полным бетонированием, произвести монтаж, установку ограждения, ворот и калитки, удалить с ограждения, ворот и калитки краску и произвести заново окрашивание. Взыскать с ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании до вынесения решения по существу спора сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях: мы, стороны по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об устранении недостатков работ, выполненных
по договору подряда, заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого истец ФИО1 отказывается от иска, а ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 устраняет недостатки работ по изготовлению и установке ограждения на земельном участке, расположенном по адресу: Рязанская область, <адрес>, а именно: в срок до 15 мая 2020 года обязуется начать и в срок до 1 июля 2020 года закончить выполнение работ по устранению дефектов окраски ограждения: произвести зачистку ограждения длиной 146 метров в местах разрушения защитного покрытия, произвести соответствующую подготовку к покраске и заново произвести покраску этого ограждения; произвести реставрацию повреждённого покрытия на участке сварного с элементами ковки ограждения длиной 20, 5 метров путем зачистки ограждения в местах разрушения защитного покрытия, произвести соответствующую подготовку к покраске и заново произвести покраску этого ограждения в местах разрушения защитного покрытия. После окончания вышеперечисленных работ стороны обязуются оформить и подписать акт о выполнении работ по устранению недостатков работ, выполненных по договору подряда от 7 мая 2018 года.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истицы ФИО1 - ФИО3, ответчику ФИО2 судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что условия мирового соглашения заключенное сторонами закону не противоречат, совершено в интересах сторон, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221,223-224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между представителем истца ФИО1 - ФИО3 и ФИО2, в соответствии с условиями которого: мы, стороны по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об устранении недостатков работ, выполненных
по договору подряда, заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого истец ФИО1 отказывается от иска, а ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 устраняет недостатки работ по изготовлению и установке ограждения на земельном участке, расположенном по адресу: Рязанская область, <адрес>, а именно: в срок до 15 мая 2020 года обязуется начать и в срок до 1 июля 2020 года закончить выполнение работ по устранению дефектов окраски ограждения: произвести зачистку ограждения длиной 146 метров в местах разрушения защитного покрытия, произвести соответствующую подготовку к покраске и заново произвести покраску этого ограждения; произвести реставрацию повреждённого покрытия на участке сварного с элементами ковки ограждения длиной 20, 5 метров путем зачистки ограждения в местах разрушения защитного покрытия, произвести соответствующую подготовку к покраске и заново произвести покраску этого ограждения в местах разрушения защитного покрытия. После окончания вышеперечисленных работ стороны обязуются оформить и подписать акт о выполнении работ по устранению недостатков работ, выполненных по договору подряда от 7 мая 2018 года.

Производство по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об устранении недостатков выполненных работ по договору подряда - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд в пятнадцатидневный срок через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья Соловов А.В.